【為什麼我們要選這篇文章】
高雄市長選戰激烈，不只是國民兩黨候選人之間在競爭，事實上，他們各自的粉絲也不斷在比較韓國瑜與陳其邁誰比較好，像是韓國瑜說的「北漂」議題，雖然有些人批評韓國瑜只會狂喊高雄又老又窮、根本沒有好好正視高雄目前的改變，但也有死忠粉絲認為韓國瑜講的觀點都很有道理。
韓國瑜在網路上的評價十分兩極，為什麼會這樣？來看作者用「沈默螺旋」解釋。（責任編輯：翁筠茜）
圖片來源：中央社。
文／cgi0911
BO編按：原文在討論為何批踢踢的高雄板普遍較挺韓國瑜、而八卦板卻不然。
其實也沒什麼難的，「沉默螺旋」理論拿出來溫習一遍就知道了。
什麼是「沉默螺旋」？
當你在八卦板寫有料文，或不那麼有料但至少是高雄人該有的常識文 ，結果下面被海量負面推文淹沒，那精神稍微正常一點的人都會陷入「沉默螺旋」。
人都有迴避衝突的本能，除了那些極端者與受雇製造輿論者，因為衝突本身就是他們的目的。 有些比較不要臉的，像我，就會一直在八卦版上面提供資訊。我貼文章其實也沒什麼花招，就是把自己懂的和認為的講出來，能夠求證的盡量求證，基本上我講的話都是一些常識性的東西，上google稍微拼湊一下過去的新聞報導就能得知更多全貌。
我畢竟不是像管仁健這種對特定議題非常專精（對外省人內部生態瞭若指掌），或是像王立之類的對事情總有一套難攻不落的邏輯體系的人。但至少我可以把我的常識貢獻出來給大家參考。
「韓國瑜的選戰打法對於公民社會是一種很毒的東西」
大概差不多兩個月前，八二三水災那時，我的立場還是「我支持陳其邁，韓國瑜也不差，但他就不是我的菜」的程度。
但是這兩個月在批踢，尤其是八卦版和高雄版兩個場域上面，還有臉書，還有水管，我看到的是，韓國瑜的選戰打法對於公民社會是一種很毒的東西。
因為海量的黨工體網路操作，壓低了對手的網路聲量是沒錯，但是也阻斷了有意義有內容的市政討論。
韓國瑜的網路擁躉，無論是真人還是五毛，基本上就是幾個套路：
1. 無事實根基地拼命吹捧韓國瑜的道德人格。
2. 無事實根基地拼命謀殺陳其邁的道德人格。
3.遇到任何對手的正面反饋，就用海量去壓倒他們。
4.遇到有內容的對手言論，除了海量去壓倒以外，再來就是將話題無效化（例如說講衛武營就可以說「五千天坑蓋什麼衛武營」，但這兩件議題根本就不在一個平面上），稍激進者，甚至會去肉搜對方的輿論主力，看能不能對對方造成人格謀殺或身家威脅。
5.對於對手的支持者辱罵，海量的語言暴力。連帶地開地圖砲，把全體高雄人罵進去。這次選舉，被罵最慘的還不是陳其邁，而是高雄市民。在韓國瑜的網路擁躉口中，我們都成了沒腦袋、智力測驗不過，只會投西瓜的白癡。韓國瑜的網路擁躉對於其它人是缺乏根本的尊重的，而這種人格謀殺會造成沉默螺旋的惡化。
6.造假，換而言之就是出假內容與假新聞。
7.挑釁，例如說對手提出稍有力度的反擊時，就回之以「怕了齁」、「急了齁」、「不急為什麼要出來反擊」之類的論調，有如無賴。
如果要用一句話來總結這七點，說穿了，就是「流氓吵架」。
韓國瑜的網路擁躉表現出來的狀態，跟一群小混混去人家家裡嗆堵，好像邏輯上並無二致。
這樣的網路聲量操作，會嚴重傷害到台灣社會的互信基礎
我們可以理解選舉選到激戰處，難免會有一些人性的黑暗面會跑出來，兩邊都有。
但是像這樣人為製造出來的，把人性的黑暗面無限放大的網路聲量操作，會嚴重傷害到整個社會的互信基礎。
當大家分不清誰是真假韓粉、真假陳粉，然後選舉從決戰辯論台，候選人用真實身份講出自己要講的話，演變成雙方偽造網路身份與網路聲量的大戰，你梭哈我還比你大一注，到最後的結果就是整個社會不知道誰能相信誰。
這不是國民黨、民進黨抑或白色第三勢力任何一方 的問題，這是整個台灣社會的悲劇。
而更糟的是，這樣的社會分裂是可以由我們社會的敵人，去人為地製造出來。
我現在人在美國西岸，信箱裡面經常收到包括臉書等公司的徵才廣告，現在社群網路異常行為分析的專才已經成了他們招聘的重中之重。
美國的科技界已經意識到他們打造出了一個難以駕馭的「風向怪獸」。
同樣的事情，台灣作為一個有著超大敵人與死不透的內部分歧的小 國，豈能比美國更不警惕？ 韓陳之爭只是一時的，但韓式選舉操作所留下的傷害是長久的。
推薦閱讀：
「讓老有所養，壯有所用！」推動老農退休金制度，讓嘉義的農業不只傳承還能升級
若嘉義沒被中央法規框住 —— 阿里山鐵道文化與山區產業或許能有更多可能性？
「還有什麼地方像台灣這樣，拿著人命當秀場的台階？」——韓國瑜捐血時說自己叫陳其邁
「今天才發現，原來北漂是一句髒話」——逼高雄青年北漂的是國民黨不是民進黨
「誰誰誰的孩子現在在哪間大公司工作」——台灣人什麼事都能比的思維，才是逼使青年北漂的主因
