【我們為什麼選擇這篇文章？】
近年來台灣的能源政策總是圍繞著：該以環境為主，還是穩定發電量為優先呢？台灣各界彼此爭論不休。
但你我都應該知道一件事，那就是沒有一種能源是不帶污染的！只不過污染的嚴重程度不同罷了，若真的想要零汙染的能源，那麼好像只能像作者所說的，大家一同回歸原始吧！（責任編輯：徐子捷）
圖片來源：pxhere，CC licensed。
幾乎沒有任何能源，是零汚染、完全不破壞生態的。
台灣已經有20多年沒開採煤礦了。中年以上的人，對1984年一年連續三次煤礦災變，大概都還有印象。據說當時的煤礦，都已經挖到海底的地下了。這些礦坑，嚴重影響了地質，當然破壞生態。一直到今天，這些地方仍屬地質敏感的不宜開發地區。
台灣現在幾乎百分之百能源進口，大家對石油、天然氣開採的生態破壞及污染，一無所悉。事實上，無論煤礦、石油、天然氣…，能源開採只是在地球上不同國家造成污染與破壞。
「死道友不死貧道」的能源政策，換言直白說，也就是進口能源政策，很難說就是一種環保、愛地球的行為。
「能源的在地化」，自己開採自己用，減少運輸能源所使用的能源，反而是比較「負責任」，並且相對「道德」的國家能源政策。
相形之下，綠能當然比石化能源環保得多。但太陽能發電用過的材料、電動車的廢棄電池，也會造成污染。風力發電也會造成生態破壞。推動綠能，並非零污染、完全不破壞生態，只是相對而言，傷害輕微許多。
我要說的是：要求零污染、完全不破壞生態的能源，是不可能的，只能兩害相權取其輕。
煤電、氣電也會污染，但比核電的廢料半衰期上千年，好多了。氣電又比煤電乾淨。綠電亦非零汚染、不破壞生態，但比煤電、氣電相對環保得多。
如果要什麼生態都絲毫無損、零污染，那只有一個辦法：不開車、不用電…，回歸生食的人猿時代。
推薦閱讀
【陸之駿專欄】為什麼台灣寧願用進口能源發電，也不發展本土的地熱發電？
【陸之駿專欄】為什麼反核跟反塑一樣重要？
【陸之駿專欄】台塑承諾 2025 年不再濫燒！六輕汙染雲林 19 年，縣長如何讓台塑乖乖聽話？
（本文經專欄作者陸之駿授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。首圖來源：pxhere，CC licensed。）
