【為什麼我們要選這篇文章】
近幾年來，環保意識抬頭，台灣開始討論要如何用乾淨的能源發電，其中，離岸風電就是再生能源的一種選項，不過台灣在此領域卻尚未有成熟的技術，甚至有專家指出台灣不適合發展離岸風電。本文作者用 7 個問答，來解答你心中對於離岸風電的疑惑。（責任編輯：翁筠茜）
離岸風電。圖片來源：NHD-INFO，CC Licensed。
文／台客宅
宅編大概是兩年前，開始對這個有興趣，然後一路蒐集資料一路看立法院內討論這個議題，所以對這議題算相當熟悉，對於網路上的許多疑慮我來這裡一一拆解。
1. 風機容易壞，壞要花很多錢修
答：這是外包出去的民營電廠，要修也是業者自己修，修不好沒有電可以發他們就賺不到錢。
2. 夏天沒風沒屁用
答：沒風我們就不用花錢買阿，根本沒損失，更何況夏天的「台灣海峽」並不是完全沒有風的狀態。
3. 歐洲的離岸風力只要兩塊多台灣要5.8，台灣政府是不是盤子？
答：台灣離岸風力有兩種報價，一種是政府躉購電價5.8，意思就是你在這個方案的發電，一度電我用5.8元台幣跟你收，但前提是你要把風機的製造和維護的技術帶來發展台灣產業；另外一個報價是2.3，就是單純他們蓋好以後賣給我們的價錢（不負責技術轉移）。
這一點是很多人會拿出來討論的點，他們會說你看！開標只有2.3你經濟部為什麼用5.8買，這一定有問題有弊案！民進黨亂花錢！
我只能說5.8這個條件，我是親眼看著藍綠還有時力等在黨團協商會議室裡討論出來的，所以立法院內不論哪個黨，其實都知道5.8是包含技術轉移的。
另外一點，宅編的同學有朋友在內任職，傳的訊息該公司的確有將技術移轉過來的作為。
4. 離岸風力這麼龐大的利益為什麼都給外國廠商標走？
答：這個說法是最近這一陣子冒出來的，我想可能是因為之前打離岸風力的時候都用他很貴阿，很沒用阿來打，後來發現不貴（不負責技術一度2.3）以後，才開始改打這個點。
但事實上台灣沒有能力插這麼多隻，大家可以google「豪賭40億的離岸風電機」或看這個影片，就知道台灣廠商光是插兩隻都快倒閉了，如果只靠台灣目前的技術，2025前勢必無法達到政府需求的規模。
5. 台灣有颱風，吹一吹就斷了
答：同1，壞了又不用自己修，而且早在去年就已經有兩隻台灣上緯自己插的實驗機組了，也撐過多個颱風了。
6. 離岸風力又不能穩定供電，有什麼用？
答：它至少能幫助台灣島上的電力供應分配，在冬天時甚也可以降載燃煤火力發電廠的機組減少空汙產生。
7. 他這個5.8一簽約就要20年，會造成上兆的花費
答：這個也是誤導人用的，以國外的經驗，當初歐洲國家簽約價錢也大概是5.6~6元，約莫過了十年左右才開始逐年遞減，而我們也是，這個合約是「每年制定一次價錢」，所以正常來說是不會有5.8一路買20年的狀況。
如果還有其他問題歡迎補充，以上是憑記憶看到多數人打離岸風力的時候的問題，應該還有缺漏。
講了這麼多，那有什麼要注意的嗎？
有，就是監督那些外國廠商有沒有確實做好技術移轉，還有日後監督政府時間到了，有沒有適度調低躉購電價。
推薦閱讀
台灣大量進口廢紙、廢塑成「世界垃圾場」，你相信真有人花錢進口沒用的垃圾嗎？
（本文經台客宅授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文連結。首圖來源：NHD-INFO，CC Licensed。）
