【為什麼我們選這篇文章】
民進黨新北市長參選人蘇貞昌跟國民黨的侯友宜在登記參選時，侯友宜選了「政見發表」、蘇貞昌選了「辯論」，兩人沒共識，宣告「辯論」破局。
侯辯稱，選政見發表是依循往例，但市民更想問：該不會侯友宜上任後有更多「依循往例」？
（責任編輯：黃彩玲）
圖片來源：中央社記者黃旭昇
文/李文程（中小企業主管）
新北市選舉委員會日前（9/27）指出「因市長參選人對於辯論沒有共識也未達同意門檻，因此不會舉辦公辦辯論」，然而，新北市有八成的民眾認為新北為全台最大的直轄市，市長候選人應該進行公開的政策討論。顯現越趨選舉，新北市民對於未來市政的規劃越發關心。
當前的台灣社會，許多選民已將辯論視為檢視候選人政見與能力不可或缺的一環，並將辯論表現做為決定支持與否的參考依據，自八月中起蘇貞昌即積極邀約對手進行公開的辯論，意在透過討論，讓市民更加了解市政規劃，雖然對手侯友宜不斷迴避，蘇貞昌基於對市政的關切與對市民的尊重，持續要求舉辦公開的市政討論。
民主政治中，政治辯論係候選人面對面討論對於公眾議題的看法與見解，並透過交叉提問的方式，直接檢驗候選人對於政策的熟悉度，經過討論修正彼此看法進而達成共識，正是民主政治的可貴之處。
如果一個候選人對於提出的政策只限於自己的想像，禁不起大眾的檢驗，又何以面對未來可能碰見的阻力與困難？
侯友宜不斷透過媒體詢問蘇貞昌對於深澳電廠議題的意見，私底下卻不在辯論邀請書上勾選同意，不願透過公開辯論一次說清楚、講明白，儼然是說一套、做一套。再者，侯友宜一再強調民調數字領先對手，卻以一人之意凌駕百萬民意， 不僅背棄民主政治中政治人物需公開受人民檢驗的義務，更違背了以討論為中心的民主精神！
侯友宜此番身口不一、思緒矛盾的行徑，令人不解。難不成是外強中乾、金玉其外？
令人不禁想起路上看板所提出的問題：侯友宜，你到底在怕什麼？
推薦閱讀：
誰說躺著都能上！從最新民調來看，侯友宜看似贏面很大實際上卻原地踏步？
【投稿】一部侯友宜的募款影片：看出他的威權思想，「努力」來自於壓迫人權與剝削學生
【陸之駿專欄】1980 年代最後兩年，侯友宜是中山區「探長」
（本文經投稿作者李文程 授權刊登，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈侯友宜一擋百萬，真不愧為鐵血硬漢！〉。意投稿者可寄至：[email protected]，經編輯檯審核並評估合宜性後再行刊登。首圖來源：中央社。）
