首圖來源：Photo by Cory Woodward on Unsplash。
我昨天寄出連署書了。
冷靜地撕了一段 3M 的半透明膠帶，細心地貼上半側，翻過摺好的連署書，再貼上另外一半，心想，這樣的膠帶比較不會破壞連署書，也可以讓平權義工比較容易平順地整理這一份連署書。
我很少針對同性平權發表意見，一方面是我感覺還沒有投入足夠的時間了解與思考這件事，二方面是我每次有機會檢查自己的判斷，都只是不反對而已。但在不反對的時候，總覺得我應該要連署，我一直在找這個理由、尋找這個「總覺得」的源頭。
昨天寄出連署書的時候，我還不是很清楚為什麼要支持
我知道不是因為我討厭基督徒。這個偏見其來有自：國中的時候，常常會有基督徒堆滿笑容試圖進入我家；高中的時候，基督徒總想強拉我進教會，他們想拯救我的靈魂。大學時我唸台大，基督徒總是打斷我和麥當勞叔叔一起坐在長椅上的溫馨時刻。
他們總覺得他們是對的，我們是錯的。那個態度就像中國有些人，總覺得統一才是對的，台派有些人，總覺得獨立才是對的，有些長輩總覺得他的成功方式才是對的，有些同婚支持者也總是覺得，一定要大聲出櫃或修法通過後去法院登記，才是對的。
這不是大致正確，這是絕對。
認為自己的是對的，也沒有什麼錯。與其經常認為自己是錯的，經常覺得自己是對的可能比較好，重點是，自己是對的，是不是就代表對方一定是錯的？那個正確的範圍在哪裡？在什麼樣的正確下，可以進入別人家裡、可以強迫別人連署、可以施壓同性情侶登記結婚、可以命令媳婦生出男孩為止？
究竟我們要如何讓所有人幸福，讓自由極大化？
關於同婚議題，有專法總比沒有好，修民法比設專法好。有專法可以保障同性婚姻的權利，我支持保障所有人的婚姻權利。直接修民法可以更接近基本人權的精神，我更支持。對我來說，這兩個公投我都有明確的支持理由，兩個都對。如果年底兩個公投都過關了，我們的立法委員們要怎麼辦？
或許我們可以從比較簡單的問題開始處理起，譬如說火鍋可不可以放芋頭？如果一人一鍋，那我管你要不要加芋頭。如果因為各種主客觀因素，我們必須共鍋，那我們就可以討論，是不是在鍋子中加一個隔板。如果真的無法加隔板，那就只好討論怎麼樣可以讓所有人盡量幸福，讓自由極大化。你絕對不能接受泡麵的油耗味，我絕對不能接受芋頭弄濁湯頭。或是我們都先吃，最後再來放芋頭和泡麵？最壞的狀況，就是不歡而散沒有鍋吃。
我們需要因為一個芋頭，拆散一個團隊或家庭嗎？如果不是因為一個芋頭，是因為支持統一或獨立，就可以嗎？因為支持立專法或修民法，就值得嗎？
我還是沒有找到一個明確簡單的答案，我還在想。
https://www.facebook.com/Vote4LGBT/photos/a.360025424503259/456547274851073/?type=3&theater
（本文提供合作對象轉載。首圖來源：Photo by Cory Woodward on Unsplash。）
推薦閱讀
【公投連署目標 30 萬人】只要你我一人拉 10 人 ，婚姻平權才能成真！
九合一大選綁五個公投案就要開票到半夜！要怎麼投，一張圖完整告訴你
別看到公投就高潮──澳洲「公投」贊成同婚，但是這種人權議題適合全民表決嗎？
