【為什麼我們選這篇文章】
蔣介石銅像潑漆事件日前鬧得沸沸揚揚，而當日的行動者除了遭到國家的裁罰之外，面臨的是言論自由被打壓，這對於這群獨派團體無疑是最嚴重的打擊。
最讓人意外的，打壓言論自由，讓獨派人士貼文被下架、臉書帳號被停權的，不是政府，是挾持多數優勢的反對陣營，是坐視這些政治宣言被封鎖的臉書公司。（責任編輯：高聖雅）
文/ET
2018/2/28的當天，一群獨派青年向中華民國的獨裁者，蔣介石的棺材潑上了紅漆，紅漆在我眼裡，跟中華民國國旗裡面的青天白日滿地紅是一樣的，都是台灣人的鮮血。
並喊出了台灣人的心聲與口號：「去除支那威權、創建台灣共和」
反對我的人可以羞辱我，但是我連說話的權利都沒有
當天行動後，這群獨派青年隨即召開了記者會，宣示這次行動的意義，接著，許多人（以藍營統派居多），無法忍受這樣的行為，便開始發起檢舉，群起而攻之，其中有許多槍殺、肉搜、要好好處理這群人的言論出現，對女性行動者，更是以婊子等用語羞辱。
就隨便貼幾個要肉搜別人的貼文。
或者是性羞辱以及各種「搜出來」的言論。
更不要提還有個「狩獵蠻番島嶼」的粉專，把清楚且明顯的個人圖像、資料貼出來，而且很清楚要大家「回報地點」，然後「號召人關切」
接著他們檢舉成功蠻番島嶼（參與潑漆行動的團體之一）的粉專
不過這個「狩獵蠻番島嶼」明顯的恐嚇、肉搜，在經過眾多的人檢舉後，仍然一點用都沒有，這是臉書給我們的回應：
不管你站不站在我這邊，今天能讓我們交流的，就是言論自由
接著，我在臉書發了一篇文章：
這次的後續事件很誇張，臉書是中國人管的，我推測他們直接搜尋特定的字詞跟事件，所以針對「蔣介石潑漆」的相關評論以及聲明，都以最快速度下架。
像那些潑漆者的，完全都沒事，由此可知根本跟什麼臉書社群守則無關，就像當年戒嚴一樣，隨便安一條罪名給你，而她看不慣的其實是我們想要獨立建國的意識形態。
希望大家能理解到這種無奈跟不滿，你直接消音，而對面那些中國人就是可以盡其所能地打你、罵你、羞辱你，然後盡其所能的說台灣人就是比較低級等等。
非同溫層的朋友（希望還有）的大家可以想一下，你曾24小時甚至12小時內檢舉別人然後臉書馬上處理的嗎？請告訴我這個經驗，然後當我跟你說：「所有發相關評論以及潑漆行動的政治宣言，幾乎都在24小時以內下架」，你會怎麼想？
不管是哪個中國，一直以來，就是用這樣的方式讓台灣人噤聲，所以彭明敏才要偷印台灣人自救宣言去宣傳，所以鄭南榕一直開辦雜誌社最後以自焚抗議。
言論與思想是我們唯一有的武器，不管你或者你們跟我或者我們的政治形態有沒有相同，我們都要理解一件事情，今天能讓我們碰撞交流的，正是言論自由。
台灣人當太久弱者，所以我們懂言論自由的重要，也請一些作家跟犬儒別再說台獨法西斯了，當統派跟中國人法西斯時，你們卻完全視而不見，不知道是瞎了還是怎樣。
我們現在面對的，是對一個主張的打壓，而且只針對特定的族群（獨派），我希望大家一起正視以及支持，有人會問，「你跟我們的意識形態不同，為何要支持」，我會回答：「你對潑漆不滿，我們來討論；你對建國有疑問，我們來討論，正因為我們意識形態不同，所以才該支持言論自由，因為，這是唯一能讓社會辯證並且越變越好的方式。」
我是台灣人，我支持慈湖潑漆行動，也主張台灣獨立建國，我希望大家起身支持，起造屬於台灣人的國家，台灣人要當台灣人的主人。
（圖為鄭南榕，演講中說完台灣獨立後的微笑）
接著，這篇被下架，理由是我違反了社群守則，我對他人種族、族裔、國籍、宗教、性傾向、性別或身心障礙進行攻擊。
於是我在推特發了這篇：
戒嚴進行式。請幫我這篇貼到我的塗鴉牆或者分享到自己塗鴉牆，謝謝！ 我不覺得這有藍營統派的人檢舉，否則他們會湧入叫囂，現在臉書管理者並非透過有人檢舉移除我們的文章，而是高層直接根據我們的政治主張然後打壓我們。 發表台灣獨立，12小時內被鎖帳，跟戒嚴一樣。 (現在臉書管理者是上海人。)
（推特文附上上述的三張圖）
然後有臉書好友幫我轉去我被封鎖的帳號的塗鴉牆，內文就是如此跟附上推特網址還有圖，接著過了一天，一樣被移除了，理由一樣。
當我嘗試要更客觀呈現事實，換來的卻是相同結果
經過朋友的提醒 ，不要隨意的下判斷，只要呈現事實即可。因此這次只在呈現幾個客觀事件：
一、處理獨派文章的速度遠遠超過我們檢舉狩獵蠻番的粉專，後者的審查時間約兩天以上，前者許多都在12小時以內下架。除零星個人（大概兩人）成功被檢舉以外，其他肉搜他人的貼文都還在。（也許是因為檢舉數量不夠？）
二、我有一篇只限本人，但是跟上述文章一模一樣的貼文在被下架時一起消失了。
三、我曾發過更激進（更暴力？）的文章（如在空汙時舉中華民國是最大汙染源，曝光度遠超過我現在被移除的這篇），都沒出事，但是在這次事件過後發相關的文章都會被下架。
四、大家有看到那些藍營統派去胡鬧的留言，以及相關人員都被灌臉書檢舉的狀況吧？可是我以及我朋友兩人的版面皆沒有藍營統派胡鬧，所以是透過多人檢舉但是藍營統派都不留言？還是臉書高層直接下架？大家可以判斷一下，我認為藍營統派沒那麼有紀律。
目前進展到這邊，我個人主觀判定臉書對獨派有著惡意的封鎖，呼籲大家降低對臉書的依賴性，並轉移到其他平台，為下次可能到來的社會輿論做好準備。
今天是獨派被封鎖、消失，親身經驗了言論審查的感受，明天呢？換誰？
補一下另外一個朋友的圖文：
現在我的政治言論，不用等到被檢舉，就直接被臉書刪掉了
後續更新：2018/3/4，用小帳發表約12小時的聲明後（僅有五個讚），被臉書移除，內容是極度血腥跟暴力。
是因為這樣的文章「有先例」，技術人員看到直接移除，還是高層指示呢？觸及率極低的文章應該沒有被人檢舉，那臉書是根據什麼價值判斷血腥暴力呢？
推薦閱讀
為何德國人從不潑漆希特勒署名的鐘？轉型正義做得好，沒人會攻擊歷史遺跡
獸首潑漆沒有潑掉文化入侵的統戰陰謀，只有潑出台灣人缺乏民主素養的真相
民進黨說要轉型正義卻不讓老蔣遺體回家，其實是深謀遠慮的「政治算計」
（本文經ET授權轉載， 並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈獨派青年潑漆行動後，臉書封殺言論事件〉。首圖來源：中央社 未經允許不得轉載）
