中國武統台灣的威脅從沒停過，如果真的開打，台灣有能力招架嗎？有軍武專家建議，台灣國防要有「正確投資」，如果優先部署 1000 枚中程飛彈，兩枚就可以炸掉三峽大壩。

台灣北社 13 日舉行演講，淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲以「安全的總和：台灣應善用戰略機遇──從 M503 談起」為題演講。他認為面對中國軍機繞台和 M503航線的舉動，我們應該朝「國防經濟」的方向發展，並且要有正確的投資。例如優先部屬 1000 枚中程飛彈，兩枚就可炸掉三峽大壩。

根據《民報》報導，蘇紫雲提到，一艘功能陽春的巡防艦要價高達 300 億，從武器、燃料到人事的戰備成本更達 500 億元，但中程飛彈一枚才 3000 萬，如果拿 300 億去買，差不多可以買 1000 枚中程飛彈了。這些飛彈不僅可以封鎖中國 30 個機場讓對方動彈不得，而且 1000 枚飛彈用貨櫃車改裝的載具載著就可以到處走。

有民眾好奇詢問，那炸掉三峽大壩大概需要幾枚飛彈？蘇紫雲指出，兩枚應該就夠了。但他也強調，水壩在戰爭法裡是民用目標，並非軍事正當目標。

然而對於蘇紫雲對炸三峽大壩的回應，國防諮詢委員、軍事專家宋兆文在臉書貼文表示，用飛彈攻擊三峽大壩只是「狗吠火車」。如果屆時造成下游地區上百萬人死亡，共軍絕對會毀滅性報復；若使用低當量的「中子彈」反擊，全台少說會有千萬人喪命。

宋兆文指出，三峽大壩是可抗小型核武攻擊的超級水壩。中程彈道飛彈的彈頭不過才 500-800 公斤，拿去攻擊特殊高強度鋼筋水泥建造的三峽大壩，跟搔癢差不多。就算丟 200 枚過去，也只會造成表面的坑坑疤疤，「屁用都沒有」。

https://www.facebook.com/blueswordmen.soong/posts/1550138238435346

他認為，共軍犯台我們要做的反擊，是打亂共軍的攻擊節奏，精準打擊共軍海空和登陸的關鍵兵力，主要打 擊C-4-ISR 指揮自動化系統為優先。

C-4-ISR是英語的指揮、管制、通信、資訊、情報、監視和偵查七個詞句（Command、Control、Communications、Computers、Intelligence、Surveillance、Reconnaissance）我們翻譯為：指、管、通、資、情、監、偵。

中國在 1999 年 7 月就宣稱擁有中子彈。中子彈是經過改進增強輻射的小型氫彈。雖然它對建物和軍事設施的破壞力有限，但可以對人造成致命傷害。一顆 1 千噸級的中子彈爆炸後，離爆心 2 公里範圍內的人員就算沒有當場死亡，也會在一天或一個月後，死於放射病。

宋兆文認為，如果打三峽大壩，意在造成中方嚴重傷亡，中國當然持續狂炸台灣各都會區報復，有想過我們會死多少人嗎？有想過給人家很好的理由，用中子彈攻擊我們嗎？

另外從美國為首的列強從 1972 年開始就先後簽署反彈道飛彈擴散條約。一但台灣主張 1000 枚彈道飛彈，就會被聯合國和各強國制裁，「有想過石油不能進口，限制台灣經貿進出口，造成台灣經濟崩潰的後果嗎？」而國民黨智庫「國家政策研究基金會」外交及國防組召集人林郁方則認為，攻擊長江三峽大壩有可能結束兩岸戰爭，然而，屆時舉白旗的恐怕是滿目瘡痍的台灣。

而對於宋兆文的言論，鄉民紛紛諷「好啦好啦 中國棒棒啦」、「習皇又不是小屁孩，怎麼可能敢先用核彈」、「現在那個敢先丟核彈，馬上被老美call團抄家送民主」、「小學生等級的嘴砲」、「中國製的大壩你敢信?」

（本文提供合作對象轉載。首圖來源：Alex Antropov CC licensed）

推薦閱讀：

如果兩岸打起來，轟爛台灣的海底電纜就 GG 了——還能順便擾亂各國經濟
別再亂傳「中共解放台灣兩周就夠」的謠言！鄉民神解為何兩岸開戰中國會是弱勢
台灣財經作家的觀察：中國若對台開戰是「不對等戰爭」，我敢說台灣一定贏

本文資料來源：

聯合：飛彈炸三峽大壩？專家：陸丟中子彈台人死千萬
自由：2枚可炸毀三峽大壩… 學者籲台灣部署千枚中程飛彈
壹讀：中國中子彈研發成功，世界為之顫抖