【為什麼我們要閱讀這篇文章】
當書成為一種流動的知識，將會產生更廣闊的價值。阿苗（苗博雅）在 SOSreader 所主辦的換書分享，帶來《洞穴奇案的十四種判決》一書，用虛構故事套用在真實法律哲學上，在生存與道德的難題間，該要如何抉擇？
（責任編輯：余如婕）
記錄於 開啟好書的第二人生：來跟阿苗換書吧！ 活動現場
阿苗首先提起為何會舉辦這次的活動，先前也未曾有舉辦過「換書」活動的經驗，因此對阿苗來講是一個全新的體驗。但阿苗認為這次經驗是好玩的，隨著年齡的增長，看得書籍類型越來越少。在小時候，阿苗的媽媽或許希望阿苗成為一個有用的人，非常鼓勵他閱讀各類型的書，像是歷史、數學，甚至是漫畫等，在小學三四年級的時候，阿苗就已經把金庸全部的小說都看完了。
自己的閱讀類型，以翻譯小說為主，偏食性的閱讀。可惜上大學之後，閱讀書籍的總類瞬間縮小，以法律或政治為主，也特別期待今日的換書活動會換到一本怎麼樣的書。阿苗也提及，不希望今天的活動是一個以我為中心的活動，期待大家可以感受到閱讀的多元性。
阿苗自己所帶來的書籍，叫做《洞穴奇案的十四種判決》，屬於法律哲學書籍，是一個完全虛構的故事。
有五個人一起去登山，組成一個登山俱樂部。某次，當他們在一個山洞裡的時候發生地震而造成山崩，剛好山洞唯一的出口被堵住。而後政府展開搜救，又因搜救難度高而進度緩慢。救援過程，五人搜救資金用盡、民眾的善款不斷湧進，也想進辦法突破重圍。但就在此時發生了一次餘震，造成十名搜救隊員罹難。卻又在此時，受困的五人他們找尋了無線電而聯繫上外界，讓搜救人員確信可以記續再進行動作，而不是白費功夫。
Ａ與醫生對話，說現在食物都已吃完，這樣下去可以活多久？接著他問了一個令人震驚的問題，他問醫生說：「醫生，如果我們吃掉其中一人，可以活多久？」這樣違背人性的話，醫生百般不想回應。在逼問下才遲遲回應說，根據醫學資料的指出，如果吃掉其中一人，的確是可以延長活下去的時間和機率。
「那，你們估計多久的時間可以將洞口打通？」Ａ問。
醫生回，因為搜救十分困難，至少還需要十天以上的時間才有辦法，但如果你們這十幾天不吃東西，是很難繼續活下去的。
後續的問答，也提到吃人的問題，也請教了神父和倫理專家，但他們都不願意回答這樣的問題，無線電後來也無法再聯繫上外界。
第三十二天後，洞口終於被打開，救出了其中四人。
Ａ已經不在了，研判在第二十三天的時候，Ａ被其他四人一起殺害。
這個案子最終進入了法院，法院調查的過程當中，事實的真相是Ａ先提出了吃掉其中一人讓其他人繼續活下去的想法。五人還大費周章研究如何才公平，最後決定用骰子決定，五人也確定都公平。Ａ就在都決定好的時候，突然覺得如此重大的事情，還是在忍耐幾天。
其他四人不管，便有其中一人問Ａ是否要幫忙躑骰子，也和詢問這樣覺得是否公平，Ａ則無表達其他異議。好死不死，最後躑出來的結果是Ａ……
｜推薦閱讀｜
洞穴奇案的十四種判決
作者： 彼得．薩伯
出版社：商務
（本文摘錄經 青鳥書店 授權於 BuzzOrange 刊載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。）
推薦閱讀
【BO 直播】阿苗之聲．左派台灣｜台灣為什麼沒有左派政黨？社民黨范雲解析左右派
【BO 直播】阿苗之聲．左派台灣｜政治工作在幹嘛？社民黨呂欣潔談青年參政
【BO 直播現場】阿苗之聲．左派台灣──18 % 怎麼砍才是正義？
