圖片經中央社授權後使用
世大運閉幕時，一位男子因為攜帶「 TAIWAN 」布條被一群黑衣人架往警局——但回顧今年 5 月台北市議會質詢，柯文哲和體育局長可是保證過帶什麼都沒問題的，世大運團隊也說過不會管觀眾攜帶的看板內容，現在又是怎麼回事呢？
問題一：世大運說「奧會模式」不包含觀眾席，卻又逮捕民眾是哪招？
根據台北市警察局公告，這位男子是因為舉著「政治性標語」，經場館人員認定違反違禁物品清單規定，由內衛區憲兵人員帶至轄區松山分局辦理。最後因男子以不雅字眼辱罵憲兵，訊後依違反妨害公務罪嫌移送台北地檢署偵辦。
台北市政府發言人劉奕霆對此表示，世大運都有公布違禁品清單，不管是世大運開閉幕及比賽，主辦單位皆須遵守奧會模式之相關規範，禁止觀眾攜帶政治性標語。
然而，不論「Chinese Taipei」或「Taiwan」字眼、「中華民國國旗」或「台灣國國旗」，柯文哲在五月質詢時說過：「不會管觀眾席民眾拿國旗，只要符合規定就好」；體育局長鄭芳梵也說：「沒問題，不會因舉旗就變恐怖份子，只要沒有干擾到比賽」。
甚至世大運團隊也一度明確地表達攜帶旗幟沒有問題，只要符合規定。
2016年8月19日時，世大運發言人楊景棠說過會依循「奧會模式」進行，但觀眾席不算比賽場地，不會管制觀眾席民眾的加油看板或道具內容，只會管制大小。今年 8 月 15 日時，執委會維安處處長黃嵩琛也說：
除規定旗幟不得超過長2公尺、寬1公尺之外，民眾只要不超過這個尺寸限制，就可以攜帶進場，至於穿國旗衣服則無限制，但不得攜帶任何有政治、種族歧視、宗教等宣傳物品。
可是楊景棠卻又突然 5 月質詢時說：
按照國際慣例，除非涉及政治、種族、宗教等象徵，否則不會特別規範禁止；而台灣國國旗涉及政治訴求，所以希望不要帶入會場，而中華民國國旗不受此限。
所以請問「Taiwan」 到底算不算政治標語？到底觀眾席能不能管制標語內容？台北市政府和世大運團隊能不能提供一個統一的說法？
問題二：憑什麼「憲兵」可以逮捕平民，法源依據是什麼？
此外，今天這位男子攜帶的布條長度符合規定，卻遭到「憲兵」逮捕究竟是依據什麼樣的法源？布條內容是否包含「政治訴求」的判斷基準又是什麼？至今都未獲得官方清楚的回應。
台北市政府警察局松山分局長黃永志只說，案件已進入司法程序，尊重司法調查，不方便對外表達意見。憲兵指揮部則表示這是依法執勤，憲兵勤務人員「是依刑事訴訟法、國家安全組織法、特種勤務條例等相關規定，行使司法警察職權，執行世大運警衛安全維護工作」。
然而就如時代力量聲明中所提及：
依據《調度司法警察條例》、《刑事訴訟法》及《軍事審判法》，憲兵具備有司法、軍法警察權的身分，但執行司法任務時除嚴格限制內容之外，更要由檢察官來指揮調度，且主要的對象是軍人而非人民。人民不受軍事警察管轄，這是基本的憲法知識。
https://www.facebook.com/newpowerparty/posts/1770501339687881
律師林建宏也指出：「陳俞璋遭到警察包圍時，雙方有些言語糾紛，就被認為有污辱公務人員嫌疑，遭當場逮捕，但是依什麼程序、犯什麼罪？都沒得到官方合理解釋；而陳俞璋的旗子被搶走，財產權受到侵害，現場警察卻視而不見。
若黑衣人是警察，卻沒依警察職權行使法，沒有任何告知就抬離，這是民主憲政法治國家不該發生的；若黑衣人是憲兵，現在也不是戒嚴狀態，憲兵怎麼可以把無辜人民架離，這不是非法逮捕拘禁，什麼才叫非法逮捕跟拘禁？」
我們以為，經過今年 3 月的憲兵濫搜民宅的「普洱茶事件」，這類違憲執法的事情不會再發生；但事實證明，台灣的民主法治精神仍然不是很健全。
你可以不支持台獨、不喜歡獨派團體、不認同台灣國旗幟，但我們不能接受政府用這樣的態度對待人民。
也許你還會想看這些文章
黨國時期的淫威仍存在？憲兵濫搜民宅白色恐怖文件，有三件事情不合理
不是推幾個人道歉就解決──比黑箱服貿更嚴重的憲兵違法案，可以用這些罪名追訴：
柯文哲不是當年的政治素人了——這就是為什麼他能講出鄉民也高潮的世大運致詞
圖片來源：中央社 參考資料： 《中央社》：民團批持台灣旗遭辦 松山警：旗幟違禁品 《新頭殼》：注意！帶旗幟進世大運 別超過這個大小 《自由時報》：柯說台灣國國旗可帶進場 世大運說不 《新頭殼》：舉「Taiwan」遭送辦 憲指部：依法執勤維安
（本文歡迎合作夥伴轉載。）
