BuzzOrange 徵才中！社群編輯＋實習編輯 >> 詳細職缺訊息 準備好你的履歷自傳，以及政治公共類文字作品，寄至 [email protected] 每天看 BO 文章讓自己思考國事，不如加入我們一起刺激大家關心這個社會！
- 誰適合閱讀這本書？
受不了文青一天到晚小農小農小農的你，不如一起來認識真正的農村吧！（下次還可以用力打臉文青自以為是的農村知識）
- 為什麼要介紹這本書？
先前《花甲少年》熱映，因為有人質疑這部片根本就是「想像的農村」而引起了一番大戰，因為農村有這麼多種，憑什麼農村一定要是某個樣子才是真的？不過這本書最有趣的是，竟然是來自中國作家來到台灣做田野調查的觀察。究竟在中國人的眼裡，台灣的農業是什麼樣子？
- 推薦指數：★★★✰✰
此刻正在閱讀的你，真的理解農民的處境、認識農村的現況嗎？農村給人的印象，是好山好水好空氣的正面想像？或是人口老化發展遲緩的負面觀感？《如果可以這樣做農民》一書，談的不是農民這種職業，而是創造「當務農成為一種生活方式」的討論。相信只要看完書，就會有一個新的開始。
——李慧宜（農民、作家、自由記者）
- 精選內容節錄：
幾乎所有剛接觸台灣農會的人都會被它複雜精巧的結構迷住。
的確，農會輔導的產銷班，除了方便推廣技術，更形成血緣之外的情感連接。我親眼目睹果樹產銷班開會時其樂融融的氛圍；家政班除了與時俱進地教披薩、蛋糕的製作方法，也組織大家學跳舞，下課後姊妹們還可以聚餐聊天；而培養農業接班人的四健會，以「老會員帶新會員」的理念，培養出有組織能力、有責任感、有領導能力的高中生、大學生。凡此種種，使埋頭種地的農民，以多種組合方式、公共活動聯結，而使農村隱隱擁有精神上的凝聚力。
但又有另一個農會。
採訪楊儒門時，他冷笑著說：「台灣的農民談到農會都會講得很難聽。」問及台北的朋友，她的第一反應是：「農會不都是地痞流氓嗎？」他們給了一個稱呼叫「樁腳」—「我把錢給你，你把農民搞定，統統投給我。樁腳再去下放利益給農民。它的說法是很美麗的，但其實是為了選票。這個在民主化過程中是很可怕的。」
僅二○一三年三月，就爆發了兩條農會賄選新聞。台南善化農會為爭取總幹事，「兩大陣營均傳出賄選」，五名樁腳被羈押（蘋果日報）；屏東農會選舉傳出賄選，一票三千，兩名樁腳被偵訊（中時電子報）。而早在一九九三年，《天下雜誌》就做過「兵家必爭金樁腳」專題，「平時作業，戰時選舉，動輒擁有上萬名社員、數十億存款的信用社與農漁會，每逢選戰，便成了權力角逐的磁力場，各派人馬，蜂擁搶奪這群大樁腳⋯⋯」
農會之樁腳功能，堪稱聲名遠揚。
兩個農會，口碑為何有天壤之別？
（中略）
新社農會辦公室的門口，有一張茶桌，放一套茶具。誰都可以待在這聊天、喝茶。這也是個溝通平台。我坐在茶桌前開始訪問，開會路過的總幹事過來欠身握手。不斷有人來喝茶聊天，有農民模樣的，還有的看不出是農民還是農會職員，也看不出有什麼事，抑或只是外面存完錢，過來歇歇。有個人跟我聊了半天農業，最後發現他不是農會職員，只是個閒人。旁邊，農會職員照樣給我們倒茶，笑咪咪的。
很難轉換這兩個世界，一個充滿政治暗流，聳人聽聞；一個風和日麗，安居樂業。為何看到的，和看不見的，差距如此之大？看台灣農業，也有這樣的困惑：查資料，農產品貿易年年逆差，出口受阻內銷不暢，政治混亂，黑道黑金醜聞頻發，似乎亂得一天也過不下去了。可是到了鄉下，又風平浪靜，大家踏踏實實種地，平均每戶農家所得，據主計處統計，二○一二年是九九．五萬。
農會職員告訴我，台灣幾乎每戶農家都至少有兩輛交通工具，一輛汽車，一輛貨車，而一輛汽車至少六十萬，約等於中等農家一年的收入。當時感覺誇張，在之後的採訪中卻不斷得到驗證。
怎麼解釋這兩個世界的懸殊？
大陸作家水木丁說：「沒經過真正的民主，會對民主有誤解，以為民主了就能解決一切問題，社會立刻會變好，其實民主是一個漫長的過程，需要不斷學習和修正，會犯錯誤，難免走彎路，並且為之付出代價。」
像農漁會自救會能召集十萬農民上街，那場遊行，被一九八○年代就投入農民運動的台灣農業專家蔡建仁稱為「奴隸支持奴隸主」；像立法院裡，多少立委都聲稱自己是農民出身，才能代表農人的民意，而以選票綁架政治。
然而眾聲喧嘩中，老農津貼被民進黨立委於一九九五年在立法院喊了出來，並激辯通過，當年額度為每月三千；之後，每到競選，老農津貼被當成一張牌，二○○五年選舉前夕，國民黨立委喊牌：五千！民進黨不敢反對；二○一二年，又調整為每月七千，並規定每四年參考消費者物價指數，建立制度自動調整。
政治與文化評論人張鐵志說台灣「一方面是政治崩壞、民主的挫敗；但另一方面，在七○年代以來的政治社會大轉型之後，民間開出許多豐盛的花朵。新草根組織、新價值、新的邊緣發聲，和種種『小革命』正在一點一滴從根底改變台灣社會的面貌。」
不再有威權政治中的強人可仰仗之後，在長久被壓抑後，民意最初被表達時，不免顯得混亂、自相矛盾、眾聲喧嘩。也許，重要的是允許所有的人，都能發出自己的聲音，允許人們在混亂中學習表達，直至眾多派系互相妥協，相互制衡，達到暫時平衡—在程式正義、法理公平的前提下。
從這點來說，農會，一個由威權公部門輔導改組，由上而下發起，功能覆蓋地方政治經濟，在保守政治體制下受到特權呵護的「合作社」，帶著重重缺陷，進入自由市場經濟的當下，它，及圍繞它產生的混亂與爭論，也許正是當下台灣政治的縮影。
【關於作者】
綠妖，寫作者。做過工人、時尚編輯、電臺主持人、老師等職業，現居北京。
（本文書摘內容出自《如果可以這樣做農民：耕地的人，另一種生活想像》，由 衛城 出版社授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。）
推薦閱讀
【投稿】以為台灣政黨已經輪替了嗎？不，國民黨正用黑金控制農漁會，慢慢贏回地方選舉
「想學農業，留在台灣只會葬送青春」——台灣水果曾名揚國際，為何農業如今卻失去競爭力？
