【為什麼挑選這篇文章】

先前柯文哲共享車位政策遭網友批評「抄襲連勝文」,讓國民黨文傳會副主委李明賢也狂酸「拼連任很重要,拼到連政治格調都所剩無幾,這就是柯P新政嗎?」但可能國民黨早就忘記連勝文當初推共享車位政策時發生什麼事情,柯文哲至少敢承擔自己提出來的提案,做各種可能性的假設,如果錯了就道歉——但連勝文只會被罵了就切割啊。

說起來國民黨這麼小家子氣到底有什麼意思?是真的實踐政策讓人民享受,還是要來比賽「先講先贏」,然後上任個影子都沒有對人民比較有幫助呢?格局這麼小難怪落敗啊。

(責任編輯:林芮緹)

圖片取自中央社資料庫

文/piovoso

政見這種東西,光用說的大家都會,就像我也可以說我要讓陽明山噴石油,只是我不管在哪個平行時空都沒能力做到。

戰略可以複製,差別在於執行。

決定一個市府團隊適不適任的關鍵,不是政見來自哪裡,而是政見出來之後,你有沒有guts承擔質疑,有沒有心胸廣納建言,然後當政見確定要變成政策之後,你要怎麼制定措施,怎麼落實推動。

明賢說,柯文哲共享車位的想法是抄襲連勝文,好吧,那以下就先當作柯真的抄襲來討論好了。

連勝文選前那時候拋出說要車位共享,結果,馬上被那時候當家的郝市府打槍,台北市停管處說:「沒意義」,理由是:一般民眾住家附近的公有停車場,夜間都停滿了,非住家的商業區停車場就算夜間釋出也沒人要停。

超慘,連KMT自己人都不挺~

然後呢,連勝文立刻縮了。早上才提出,被網友罵一天後,當晚馬上切割:

「連勝文今晚受訪時說,這些都是市民寄來總部的,他只是整理後供大家參考。」

因為被質疑,因為不敢承擔,因為沒有想好配套,所以就假裝跟連營無關。

咦?所以嚴格說起來這真的算連勝文的政見嗎,明賢,你要不要再問問看勝文?好,假裝真的算他的政見,柯P也真的是抄他的好了,柯P這邊是這樣做的:

柯P之前就一直在說「公家機關要有共享概念」,所以在他的要求下,停管處實施的「推動機關學校夜間開放停車專案」,已經讓上百個公家機關及學校在晚上開放停車場給民眾使用,也正在持續擴大推動中,現在其實只是更進一步推廣車位共享的理念,希望民間也可以共同參與,第一階段針對私人商辦大樓,再來可行的話推至私人住家。

關於實行車位共享必將面對的問題:「稅制」跟「隱私」,報導是這麼說的:

「柯文哲表示,已交代北市府財政局,『稅有2個原則,一個是不動,如果要動就要比現在低』….但是隱私部分確實比較麻煩,還需要再研發討論。

北市停管處長張滋容表示,「停車位共享」計畫是鼓勵民間釋出私人停車空間,第一階段會先洽談停車位超過100格以上的商辦大樓試辦,預計最快於8月推出,目前已鎖定南京東路四、五段一帶,主因該區域前面是商業區,後面多是老舊社區,停車供需比大。

台北市民多認為『停車位共享』立意良善,但政府應該要擬定詳細計畫…柯文哲則表示在政策正式上線前會再研議。」

看出跟連勝文的差別在哪了嗎?

柯P這邊 提出一個idea的同時,也想到實行會發生的問題,然後針對這些去跟其他部會溝通協調,而這些部會除了很挺他以外,自己也不怕接受新的改變或嘗試,就能按照可行性去一一訂步驟試辦。

另外,媒體報導這個計畫的同時,市府一定也在看人民的反饋是什麼,是極度反彈還是願意試試,還是有其他想法,大家來集思廣益,進一步研議成功當然很好,如果到時候失敗的話,我相信柯P應該也是會承認這個錯誤的人。

連勝文呢,就只要看他拋出 idea 跟有沒有肩膀承擔質疑這個階段就好,因為他當時還不是市長,多比後面的步驟跟協調團隊的能力對他不公平。

可是光就前面那部分,如果還記得他車位共享那個「政見」影片的話(複習一下,有點驚訝沒有一落選就毀屍滅跡 XD)

可以發現,很明顯,他就真的是純粹丟出這個idea而已,面對後面媒體的、網友的、停管處的質疑,他沒有想過實行會發生那些人拋出的問題。而這些問題,可能可以怎麼解決,甚至是怎麼預防。

他直接就投降,他直接放棄思考,他直接假裝不甘他的事,都是 they 提議的。他沒有自信他能解答這些人提出的問題,他沒有 guts 承認這是他的政見。

他沒有魄力告訴大家:

「這是我的想法,我知道或許會有一些問題,但我跟我的團隊能想辦法克服。」

也沒有勇氣面對失敗:

「如果大家討論後,發現這個想法不好,那我承認我想得不夠周全。」

就像柯P說的「該道歉就道歉,該改進就改進」,勝文做不到。這就是為什麼連勝文選不上。

再說一次,戰略可以複製,差別在於執行,連勝文的政見有些的確很可笑,但是憑良心講,也有一些想法其實並不差,投票不該只是投政見,更多的比重應該是投 「你覺得這個人有沒有執行力」。

就像選上才說出「那時候我想說反正選舉嘛,說什麼都行啦」的馬英九,如果馬囧還沒有讓台灣的選民認知到這點,那真的是台灣人民的悲哀。

所以明賢啊,如果真的是為市民好的政見被抄,你不是應該鼓掌叫好嗎?否則你到底是為選舉,還是為人民啊?

那所有參選人都先拋出幾萬條他自己無法實踐的政見不就好了,反正先講先贏。而且不管對市民有沒有幫助,我講過的,你就算選上也不准做,那這個城市、這個國家,還要不要進步啊?

KMT 這幾年輸成這樣,你還在那說誰抄襲誰,格局也未免太小了吧。

喔,順便說一下,連勝文那時候說車位共享,有網友虧說「那你帝寶車位要不要租給我?」

報導說:「對於有網友想借連勝文的帝寶車位測試政策的可行性,連則未置評。」

那麼柯P是怎麼說的:「我家有兩格車位,我跟 Peggy 都用大眾運輸,我也想租出去。XD」

真的,連家就是有錢,不管錢是怎麼來的,連家就是有錢,勝文我求你不要再裝平民了。

(本文經原作者 piovoso 授權轉載,並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題,原文標題為〈Re: [新聞] 柯文哲「共享停車位」計畫 遭爆抄襲連勝〉。)

延伸閱讀:

【最懂民間疾苦的市長】柯文哲推「共享停車」,車位不足有救了!
【過去的市長錢花哪了】瘋狂還債讓市庫兩年還剩 420 億元,柯文哲:很多建設可以自己來做了
【你的努力我們看見了】傻傻地做有信心連任,柯文哲:有做事的人一定掉民調
論特權:柯文哲哪來特權?不過就是個也要搭捷運的死老百姓
你這麼窮,當然無法理解連勝文出來選台北市長的辛苦