【我們為什麼編譯這篇文章】
川普上台後推動的移民禁令引發巨大爭議，許多媒體一面倒的批評這是美國民主自由價值的倒退，但事實上，美國真的有我們想像中的「包容」嗎？
這篇文章告訴你，美國跟你想像中的自由國度不同，過去曾經還有一段不為人知的歧視移民史……（責任編輯：黃靖軒）
人類歧視的起源，從來不是從川普當選或希特勒開啟二戰時才受到注目，而是人類理性思考對恐懼與美好生活想像的天生缺陷，美國號稱「民族大熔爐」的外表下，存在的卻永遠是如同紐約皇后區與布魯克林區，生活上彼此區隔的歧視社會。
近兩周，川普穆斯林禁令惹得全世界軒然大波，不少抗議者聚集機場，手舉「美國是一個移民者的國度」抨擊川普政策；這項宣言政治正確，但回頭歷史軌跡，美國也一直是「歧視移民的國度」，為何這麼說？
拉回到1882年排華法案（Chinese Exclusion Act）成立，用來禁止中國勞工移入美國，也是美國國會第一次以族裔直接性作為禁止入境歷史，直到1889年最高法院宣告「對外國人排除權力，是美國政府主權歸屬的一個意外。」才終結了1882年歧視性法案的腳步。
1924年，共產主義的崛起與國內工會壓力抗議，美國再度簽署了惡名昭彰的移民法案（The Immigration Act of 1924），限制愛爾蘭與東南歐、非洲與亞洲如日本和菲律賓移民，開啟最大規模入境限制，立法理由是：「維持美國現有社會族裔組成。」
甚至西歐如德國、斯堪地那維亞國家的民眾移入美國夢浪潮，並且強硬驅離非法移民；同時，也嚴格巡邏美墨邊境。聽起來似曾相似嗎？沒錯，川普至今推出政策，就如同當年移民法案限制的翻版。
令人更為畏懼的是，從美國法律上來看，川普的政策完全沒有越權，美國憲法第一章第八節，賦予國會在基於防禦性理由對海外移民具有全面性規範權利（absolute authority）。
只是，如同奧許維茲集中營所刻：「人類不會學會，歷史終會重蹈覆轍。」
1939年，類似的法案仍然盤踞在美國社會，如同幽靈一般，限制對象為日裔美國人；1952年，國會提議給予總統限制邊境權，只要符合「對美國利益有害。」條件，美國總統便可逕自行動，儘管當時總統杜魯門否定法案，風潮也在1965年民權運動開始反轉。
1924年移民法中族裔組成系統，後被詹森總統簽署的「移民與國籍法」（Immigration and Nationality Act）所推翻；但1952年的提議，搖身一變成為川普以工作機會受到排擠為由，將矛頭指向了伊斯蘭民眾的始作俑者；其內閣中司法部長賽森斯（Jeff Sessions）更是在公開場合推崇1924年歧視性移民法案的精神，稱其為「對美國是好事。」
數據上證明了，自從1975年以來，沒有任何一項恐怖攻擊來自於川普所限制的七國伊斯蘭國家公民，而最著名的911事件阿富汗，卻未登上限制名單（伊朗、伊拉克、利比亞、索馬利亞、蘇丹、敘利亞以及葉門）當中，只因為川普在當地具有生意往來關係。
美國政策從來不以理性思考為優先，總統的政策往往也就是反映美國民眾的照妖鏡，「合法卻不正義」已經是美國社會中的漏洞，而川普只是運用了制度漏洞，一個照妖鏡，讓一個自由的國度，滑向了偏執的國度；讓一個號稱民族融爐的社會，其根深蒂固的歧視原形畢露。
（本文提供合作對象轉載。首圖來源：A natta CC licensed）
資料來源：
- Trump’s immigration moves are as American as apple pie and racism
- US Has Long History of Restricting Immigrants
- Sessions’ Embrace of Racist Law One More Reason to Reject His Confirmation as Attorney General
—
延伸閱讀：
先別急著罵川普的移民禁令──用美國的立國精神告訴你，為何對穆斯林寬容其實是「假自由」？
為何川普上台引發美國人抗議暴動？這篇分析文讓你看懂民主共和選民的真實面貌
原來美國 2 百年來都在霸凌墨西哥，各種侵略還搶走人家超過一半的國土
