https://www.facebook.com/buzzorange/videos/vb.866920619990655/1619641651385211/?type=2&theater¬if_t=live_video_explicit¬if_id=1487228611334455
臉書連結如下：https://www.facebook.com/buzzorange/
【阿苗之聲．左派台灣──18 % 怎麼砍才是正義？】
2/16 日下午三點，邀請您一同打開 BO 頻道收看直播，邀請你一起關注全台灣社會都關注的重要議題：年金改革究竟要如何改，才是正義？
爭議已久的年金改革確定今年會排入議程，引發大批軍公教不滿。以公務員協會理事長李來希為首的一票人怒批「18 % 不能歸零」，退役中將吳斯懷則表示將從 2 月 21 日發起「八百壯士捍衛權益」，預計動員 800 人包回立院一個月，抗議改革。
相較於李來希一派人馬，有些老師則是跳出來支持年金改革，指出年金破產的重擔不該由年輕人來背。
年金改革，究竟為何會在台灣產生這麼大爭議？這次 BO 直播邀請社民黨委員苗博雅擔任主持人，訪問國家年金改革委員會中的葉大華委員。我們整理了一系列反對改革的言論，希望能確實促成正反雙方的對話。
為什麼台灣需要年金改革？
早年軍公教因收入低，政府制定了《公務人員退休法》確立 18 %優存制度，該制度在民國 84 年廢除後政府制定退撫新制，結果導致部分跨新、舊制的公務員不僅可領 18%優存又享有新制，導致所得替代率幾乎高於 100 %。
眼看年輕人辛勤打拼卻仍在領 22 K，未來又必須背負年金破產的沉重壓力。年金制度如果不改，合理嗎？
反方觀點：砍了 18 %，為國家奉獻一生的老軍公教如何生存？
18 % 年金制度在民國 84 年廢除，如今社會上針對年改的反對聲浪，一部分就是針對 84年退休的最老世代。有人擔心，這群所得替代率在 60 %以下、生活所得低於 32160 的「下流老人」，在砍了 18 %後將面臨困境。
然而事實上，近年不分藍綠政府推動的年金改革都未曾將 20 年前退休的「純舊制」人員列為對象。換句話說，年改「排貧」、不去影響退休金較低者早就是改革共識。
反方觀點：改革不能溯及既往，砍 18 %違反信賴保護原則？
除了世代衝突外，反對年金改革一方認為改革不能溯及既往，政府必須遵守「信賴保護原則」，就連前司法院秘書長楊仁壽都投書媒體，砲轟改革「違憲」。對次年金改革委員會副召集人林萬億表示，「已經領走的錢不要求退回，就是不溯及既往」。
反方觀點：要人民多繳錢是製造對立，政府應增加基金投資績效賺更多錢
除了以上觀點外，鮮少人提到的論點是反方認為政府應參考國外增加退休金投資績效，讓年金除了靠「多繳少領」從人民身上獲得外，有其他更多「開源」選項。
然而，增加投資報酬率的方式真的能比砍 18 % 更有效的補足退休金財源缺口嗎？眼看老年化已成為全球問題，國外又是如何面對年金改革議題？
現在開始多繳、領的時候卻要少領，年輕世代是否變成年改最慘犧牲者？
針對這次改革版本，有人提出7、8年級年輕人現在開始多繳，但等到開始領退休金時，卻已經少領了，是「最慘犧牲者」。目前，台灣扶老比是 5.6，代表 5.6 個勞動者要養一個老人。根據資料到了民國 125 年，2.2 人就要養一個老人。屆時如果老人仍月領 3萬，代表一人就要出 1.36 萬，這對於年輕人來說，幾乎是無法負擔的沉重。
年金改革，究竟如何改才能兼顧世代、職業差異、才是正義？一起來關注這次的 BO直播節目，聽聽年改委員會中的葉大華委員說明這次的年金改革版本。
來賓與主持人介紹
來賓：葉大華
資深青少年工作者，推動青少年權益與福利超過二十年，關注債留子孫、青年貧窮、18歲公民權益議題。2016年6月8日開始擔任國家年金改革委員會委員。
主持人：苗博雅
社會民主黨全國委員，YahooTV《阿苗帶風向》主持人。長期關注司法改革、性別平等、憲政民主發展等議題。希望能讓台灣的下一代，在團結、平等、自由的國家，快樂成長。
延伸閱讀：
【完整分析看懂年金改革】繳得多、領得少，年金制度為何讓年輕人成最慘犧牲者？
繳一輩子的錢養老人！你和我這些換肝賺錢的年輕人，是年金改革最奴的輸家
特企・聚焦 / 領 18% 錯了嗎？
