輔仁大學去年發生女學生遭性侵事件，隨著被害女學生前天（21日）在臉書公開發表對社科院院長夏林清的道歉信，許多意見領袖和網友都站出批評夏林清，認為受害者是「被迫道歉」。輔大校方也在昨日晚間召開緊急會議，決議暫停夏林清的職務。
夏林清目前人在中國，對於被暫時停權的決議感到非常訝異。他接受媒體電訪時，反問社科院長行政職務和性平會調查有何關係？在系所主導的工作小組運作過程中，作為院長身分的她有何疏失，需要遭到懲處？夏林清表示，如果輔大校方只是為了平息社會風波才做此決定，她無法認同。
其實，早在夏林清被校方停職前，校方已在今年6月以類似考量，免除輔大心理系系主任何東洪的職務。而其餘心理系人員的相關責任，輔大表示目前已交給外聘委員組成的調查小組積極調查中，一但完成調查，將立刻採取必要補救措施維護學生權利。另一方面，教育部表示已將此案列管，將持續追蹤後續狀況。若輔大處理不符性平會要求，最嚴重將扣除補助款。
不過，教育部也表示，雖然限期輔大作出改善，但該事件屬於大學自治，教育部目前不會介入。而校方決議停職夏林清的處分，也和教育部無關。
事實上，輔大性侵事件這兩天越滾越大，除了受害女學生的道歉發言外，一部分原因也是來自夏林清的「迎戰文」。她昨天在臉書上發表一篇文章，指出自己正淪為網路言論的「集體暴力傷害對象」。夏林清表示，道歉文是回應今年5月29日由女學生男友的po文所造成的傷害，而非是以「性侵受害人身分」書寫。另外也認為在網路上「受害者道歉是被迫」的言論，正將女學上逼上絕路。
該篇文章一出就立刻引發網友一面倒批評，夏林清隨後則將這篇文章刪除，並PO了另一篇更為詳細的文章，但內容仍大同小異，指責認為女學生是「被迫道歉」的人缺乏事實基礎，強調女學生的道歉是針對「529po文的不實指控」，請外界不要誤讀。如果真的認為女學生被迫道歉，就請批評者讓女學生公開說清楚，「不要留下曖昧和遐想，讓你們可以投射」。
[facebook]https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1201964783197706&id=100001525876237[/facebook]
另外，夏林清也說明，現在所有「529po文所衍生出來的案外案」，女學生已經「很有勇氣的承認是因為無法解內在痛苦，不得不向外發洩殃及無辜」，如今經過三個月的過程，已經近乎完全澄清。因此她相信女學生已經清楚、且誠懇地向多方道歉。
對於夏林清第一篇被刪除的文章，社會民主黨的苗博雅也作出回應。她認為，雖然自己對社運前輩的夏院長很尊重，但攤在陽光下的事實已經很清楚。包括：
A)輔大心理處理性平事件另立「工作小組」有違反性平法之虞；
B)輔大心理「工作小組」，包括性侵事件加害者、證人之間的「反覆核對」運作方式有串證之虞；
C)工作小組成員身兼調查、協調、輔導多重角色，有違反心理師專業倫理之虞；
D)有違法之虞、違反專業倫理之虞的工作小組運作失敗，導致當事人二度傷害，竟無人為此事負起責任，有權責不清、不適任學術單位行政工作之虞。
苗博雅指出，如果認為529po文有諸多不實，那就不要拿該篇文章提到的人事物來討論。就算只拿夏院長和支持夏院長者所提供的資料，也能看出有違反性平法、串證和違反專業倫理的問題。難道這些，都不需要有人負責嗎？
另一方面，民間司改會（財團法人民間司法改革基金會）執行秘書林雨蒼則認為，輔大性侵案越演越烈，關鍵就是夏林清一派人只會檢討別人，不知檢討自己。嘴巴喊著要別人負責任，面對自己的責任卻不願扛起，甚至不知道是自己的責任。一遇到批判，不是先審視自己的錯誤，而是自認為沒問題。
[facebook]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10210396071555088&set=a.4811161873909.2192213.1142107210&type=3&theater[/facebook]
不論如何，目前整起事件已進入司法階段，只希望最後結果，能還給受害人一個公道。
（本文開放合作對象轉載。首圖來源：憨極 好人 CC licensed）
本文相關資料來源：
自由：獨家》輔大性侵風波 社科院長夏林清暫時停職
聯合：輔大女學生遭性侵風波 院長夏林清即日起停職
NowNews：輔大違反性平法 教育部：最重可扣獎補助款
NewTalk：性侵案止血 輔大社科院長夏林清遭停職
—
