【我們為什麼選這篇文章】

如果不是獨立後的權利會更好,誰要爭取?

常看到在台反獨立鼓勵維持現狀或統一的人,總說獨立後能參與世界組織的權利更少,所以他們主張反獨。

東帝汶的故事告訴我們,台灣爭取獨立,一點錯都沒有!(責任編輯:黃靖軒)

22793324515_c2ee894dc5_z

文/王奕凱

常看到在台反獨立鼓勵維持現狀或統一的人,總說獨立後能參與世界組織的權利更少,所以他們主張反獨。

理由是因為中國是常務理事國,所以他可以動用否決權一路封殺,或動用中國的影響力逼其他國家不給台灣機會。

我們來理性檢視一下這種說法在國際實務上的情況到底是不是事實吧。

首先,世界上被五大常務理事國封殺的國家超多。

就以聯合國常務理事國中最惡也最強的美帝美國好了,從克里米亞到巴勒斯坦,哪一個不是獨立後被美國封殺?

前者加入了俄羅斯聯邦,後者參加的組織只有更多沒有更少,承認其國主權的也只有更多沒有更少(目前承認巴勒斯坦國的聯合國成員已有有138國,否決權呢?阿這些國家都不想跟美國做生意了嗎?)

說穿了自認為聯合國只要動用否決權就什麼都無法參加,根本是沒有真正研究國際法跟無視國際現實的狀況。

講個先前被殖民後又被併吞後又獨立的例子,東帝汶,從1975年從葡萄牙殖民獨立後就被印尼併吞成一個省,最後在1998年在聯合國監督下又重新建國,這過程在不斷抵抗下死了二十萬人,但為何人家要爭取獨立?如果不是獨立後的權利會更好,誰要爭取?

今天在台灣主張建國獨派要做的是清楚說明要付出的代價與可能承擔風險,但反對台獨的不應是用謊言騙不懂的人說獨立後權利一定會縮限。

這種說法就跟全世界的國家都放棄國家主權加入美國權利就會一律平等一樣愚蠢,真正的現實是地方領土經營就是地方的住民自己要努力,靠一個超級中央政府都是假的(唉呀我嘴巴業障重呀)。

以為統合成大國就會變好只是幻覺,不然中國跟美國與日本的幾個州省縣地方政府破產破假的嗎?

說穿了,因為中國民族的意識形態這我沒話講,但要說想獨立但不想跟著承擔爭取獨立權的風險的,就不要拿反戰當藉口,我願意打仗你不願意,那你可以爭取和平獨立呀。

怕被戰爭拖累,那簡單呀,不要反對其他民族獨立,爭取獨立戰爭風險前給不願獨立的人能夠先撤回中國或其他地的躲避的權利就可以了。

但不要用爭取獨立是會縮減權利來唬人,又說自己其實認為維持現狀就會有更多的權利。

那只會被人看破手腳而已啦。

延伸閱讀:

【台獨沒前途】美政治家:美國應該儘早離開台灣這顆定時炸彈!
泛藍政營最大的問題,在於永遠搞不清楚「台灣意識」和「台獨」間的差異
【投票】如果台獨會讓中國武力犯台,你還敢支持台獨嗎?

(本文經原作者王奕凱授權轉載,並同意BuzzOrange編輯導讀與修訂標題,原文請見:連結。首圖來源:Ludovic Lubeigt CC licensed)