民進黨如果不在罷免修法中堅持「簡單多數決」，就是一種權力的傲慢

文／老丹

直接講結論。民進黨如果不在罷免修法中堅持「簡單多數決」，把監督政治人物的權利交給賦權給他們的人民，這就是一種權力的傲慢！而這樣的民進黨若是執迷不悟，將會再一次失去政權！

數字會說話。民進黨主導的罷免修法，硬是在之前罷免推動者的「簡單多數決」這樣的共識下，加入了同意票要超過選舉人數 1/4 的門檻。他們說，這樣才夠謹慎，才不會讓罷免變成政爭的工具。有沒有很熟悉的感覺？政客都是這樣為了捍衛自己的權力可以滿口瞎話嗎？

來看看附表，我列出 2014 市議員選舉，六都中得票數和罷免門檻差距最大的議員，讓大家看看數字上有多誇張。其中前三名的桃園、台北、新北都是民進黨藉的市議員，桃園的邱素芬只拿八千多票就當選了，但若是要罷免他，罷免連署要達 30,838 (10%) 份才能成案，罷免投票則是要同意票超過 77,094 票才能成功罷免！是他的得票數近九倍之多！

有沒有很扯？在複數選區中，罷免的難度比起選舉，簡直是天差地別！但是他們竟然說，選舉時因為應選多席，但罷免時是針對一個，所以這樣的差距是正常的。作為一個實際推動罷免的運動者，我要跟大家說實務上根本不是如此！

2014 的罷免，蔡正元這種高知民度顧人怨的被罷免者，在割闌尾用盡全力的倡議之下，最後出來投票罷免的也不過 24.98％，並沒有突破 1/4 門檻。像我們罷免的蔡錦隆，更是在罷免中很多人才知道他是選區立委。所以，一個沒人知曉的政治人物只要抓緊市場區隔，拿八千多票就能當選，人民卻要在他的選區幫他宣傳，讓所有人都知道他必須被罷免，拿到三萬票才能連署通過，近八萬票才能成功罷免？這樣的制度，怎麼會是一個可行的制度！

民進黨為了拒絕簡單多數決，竟然還說「改革一步一步來」，把門檻從 1/2 降低到 1/4「也算是有進步」。事實上，一個只是數字上看起來有前進，但沒修到可用的罷免法規，對於人民來說這就是打假球！我們要的是這樣一個鄉愿的民進黨嗎？

更何況，從三一八之後發動罷免，發動監票，發動落選運動這些從還權於民的角度，由民間團體對於國民黨發動的激烈對抗，民進黨難道沒有因此在 2014 和 2016 的選舉中受益嗎？當然有！不然為什麼蔡英文要來台中和 全面罷免 Total Recall說謝謝！但是我們推動罷免可不是要聽你說謝謝，而是要你們認真修法，給人民一個可以監督政府的工具，那就是合理的罷免權！

在合理的罷免權中，「簡單多數決」是一個關鍵。因為這樣的制度不只是把決定權交給人民，還鼓勵人民勇敢倡議、各自說服，並且都要出聲表態，由整個社會群體為共同的決定負責。

「簡單多數決」不會讓罷免成為政爭的工具，因為不管你是否支持罷免，都可以出來表態，如果國民黨要濫用罷免，我們難道不會出來倡議投反對票給他洗臉嗎？反之，加入了門檻才會讓罷免成為政爭的工具，因為那些門檻是不利於人民的，反之是利於有資源有組織的政治團體的，所以我們堅決要求，罷免投票絕對不能加入門檻，我們要「簡單多數決」！

至於複數選區的問題，在 1994 年國民黨為了掣肘反核運動者罷免擁核立委，大幅提高罷免門檻之前，複數選區的相關罷免門檻，都是有除以該選區應選席次的。這部份我在這陣子的倡議中先按下不表，是為了要聚焦「簡單多數決」。

請有讀到這裡的朋友助我們一臂之力，協助擴散罷免修法的議題，我們真的希望在 2014 許多罷免運動者用了一整年青春去倡議推動之後，不是得到民進黨主導下這麼一個惡質修法的羞辱。請大家一起拿回屬於人民的權力吧！

—–
相關文章：
1. https://goo.gl/efXH0J
2. https://goo.gl/Td4311
3. https://goo.gl/WhN9J8

（本文、標題由老丹授權轉載，未經允許、不得轉載。首圖來源：民報）

延伸閱讀：

對學生動用警察權又罵東華大學是爛校，我們卻對這位惡霸議員莫可奈何──罷免法還不該修嗎？

只敢吃軟柿子？討論《罷免法》草案前夕，公民團體因宣傳「割闌尾」而要遭受 60 萬罰款

誰敢宣傳、推動罷免法，政府就罰你！史無前例，割闌尾團隊遭罰 60 萬