不論是蔡英文或是朱立倫，兩位候選人在政策中都主張核電廠除役，蔡英文更進一步提出了 2025 年再生能源發電量要達到五百億度，且保證電價在十年間不會大幅調漲。而陳建仁也在昨天的新聞指出，如果能夠很好的發展綠色能源，再加上節能減碳，「台灣電力供應是足夠的，漲價機率不會太大。」
除了陳建仁信心滿滿之外，聽到臉書要來台灣彰化站旁邊設立資訊中心，經濟部也表示歡迎，信誓旦旦的表示供電不成問題。也就是說，如果候選人政見不跳票，核電廠將在台灣消失，且從保證電價不會大幅成長的諾言來看，大家也不擔心台灣未來的用電缺口。不過，真相真的有這麼樂觀嗎？
根據台電提供的資料，台灣一年的發電量和售電量都大約２千億度，而台電的核一、二、三廠約占目前台電電力系統總裝置容量的 12.61%，發電量 408.01 億度則占目前總發電量 18.61%。換句話說，將核電廢除後，我們要面對的是 400 億度左右的供電缺口。不論是從再生能源或現行最多的火力發電著手，政府必須想辦法多發 400 億度的電，才能滿足缺口。
而目前，能源局預估到今年底再生能源發電量可達 132 億度，主要來自水力發電 46 億度、生質能發電 (主要為垃圾焚燒發電)54 億度，太陽光電僅 14 億度、陸域風力發電僅 18 億度。然而，由於水力、生質能和陸域發電都已趨近飽和，未來再生能源增加的來源大概僅限太陽光電和離岸風力發電。
從這部由台電製作的影片中可以得知，目前各再生能源要取代核能供電缺口是有相當難度，最主要的原因就是再生能源的供應不穩定，而太陽光發電設置除了需要高成本外，也面臨廣大土地取得的問題；如果要增加 100 億度發電，預估需要面積為 120 平方公里，大約是台北市面積的 45%。以現行土地利用的情況來看，要在 2025 年達到這個目標恐怕有困難。
圖片來源：台電
如果蔡英文 2025 年要讓再生能源達到 500 億度有難度，那朱立倫所提的增加更多火力和天然氣發電是否會比較可行呢？台灣目前的供電比例，火力已經是最大宗，約佔 77%，增加火力發電最大的問題就是會產生更多碳排放，造成空汙；上個月台中就因為空汙達到紫爆等級，台中發電廠首度降載一百萬千瓦，相當於兩組機組的發電。而若使用汙染較低的天然氣來當成原料，問題就如影片所提，不僅不穩定，且因為運輸過程需要冷凍和液化，安全存量期只有七天，若在用電量巨大的夏天碰到颱風導致運輸暫停，後果不堪設想。
另外順帶一提，根據台電所提供的數據，就算現在是用電量較低的冬天，台灣也已經達到供電吃緊的黃色警戒。從目前預估每年用電量還會持續成長的情況來看，彌補 400 億度的用電缺口將是一大挑戰。
在兩位總統候選人的能源政見中，廢核已成可預見的未來，然而關於能源政策畫出的大餅卻明顯經不起數據和現實面的挑戰。廢核、發展再生能源確實是一個理想，但多數國家發展再生能源的用意並非是要完全取代核能，而是降低碳排放量、環境永續經營的角度思考，來取代高汙染的火力發電。台灣能源政策須要往哪個方向走，目前看來各候選人都需要更多智慧、少畫大餅才能真正尋求出路。
延伸閱讀：
