BO 導讀：
對台灣人來說，228 事件是一場歷史悲劇，然而這幾年政府在面對這一個議題上，始終沒有達到真正的「轉型正義」。 盧安達同樣也是一個遭臨悲劇的國家。1994 年 4 月到 7 月的一百天裡，有 50 萬到 100 萬人被屠殺，相當於全國總人口數的 20%，起因是占國內主要人口的胡圖族和圖西族之間的內戰所引發。
和台灣不同，盧安達在悲劇發生四年後就開始思考轉型正義的可能性，並運用了部落傳統機制「Gacaca」來面對屠殺的後續處理。他們面對歷史悲劇的故事，值得我們參考學習。
臺灣近年來有許多關於轉型正義的討論，有人認為我們應當要放下仇恨、向前邁進，也有人覺得我們應當要與這些歷史記憶共生，才有繼續向前的可能。每年特別是到二二八的時候，不同陣營與立場的人總不免出來筆戰一番，顯然在臺灣這個問題仍是懸而未決。
非洲因為有長年的被殖民經驗，許多國家在獨立後相繼發生動亂、衝突，同樣也必須面臨轉型正義的難題，最具指標性的或許是 1994 年的盧安達種族屠殺。透過《盧安達大飯店》這部電影不斷地向世人宣傳，人們就算不知道盧安達在哪裡，也多半可以對這個國家的過往說上幾句。
然而，我們對盧安達的認知也只停留在種族屠殺而已，少有人知悉二十多年後的盧安達是怎麼樣的情況，實際上該國政府打從 1998 年開始便積極的構思與提出轉型正義的可能解決之道。
- 運用傳統文化機制，審理種族屠殺案件
1998 年當時的盧安達總統 Pasteur Bizimungu 提議將傳統解決爭端機制 Gacaca，用來當作審理種族屠殺時期案件的方式，對此國家甚至從 1998 年到 1999 年舉辦會議研商其可能性與施行方式。為什麼要以傳統地方社會的仲裁方式來處理呢？最主要的說詞是因為西方司法制度曠日費時，無法有效處理當時將近 13 萬件案子。
也有人指出，後種族屠殺時代的盧安達那時亟需打造自身的國族想像、重新形塑外界對他們的觀感，Gacaca 無疑是證明他們從過去即有與身俱來的「民主文化」象徵之一。
政府於盧安達各地開設的 Gacaca （圖片來源：https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gacaca_trial.jpg）
如前段所述，Gacaca 過去是地方村落重要仲裁機制，主要由不同的家族推舉出德高望重的耆老來主持之。在決議要做為審理種族屠殺案件的方式之後，政府便又重新打造一個新的並具有現代性的 Gacaca 審理制度。
在審理期間，被告被處以較短的刑期，希望藉此能夠喚起被告對其罪行的懺悔。同時，也鼓勵他們尋求被害者家屬的原諒。如此一來，家屬們較容易得知自己的親人是如何遭到殺害，以及他們的遺體是被放置在何處。為了能夠快速處理數量龐大的案件量，盧安達政府在國內各地開設了將近一萬一千座 Gacaca，每週定期召開會審。雖然最終花費了將近四千萬美金來完成這些事情，不過他們從 2001 年開始在短短 12 年的時間內便將所有的案件皆處理完畢。
- 轉型正義如此便成功了嗎？
2012 年 7 月，盧安達宣布將正式關閉國內各地的 Gacaca，更把這件事當作是完成了種族屠殺之後的轉型正義。在不少主流媒體與國際機構大力推崇盧安達這項壯舉時，人權觀察（Human Rights Watch）卻提出了背道而馳的觀點，認為此舉無疑是復辟了過去以胡圖族（Hutu）為宰制勢力的封建結構。
在盧安達的人口結構中，胡圖族占全國人口 84%、圖西族（Tutsi）14%，剩下的 1% 則是特瓦族（Twa）。胡圖族早在殖民勢力進入之前，主導了盧安達地方社會的政治權力，殖民政府進入之後也藉助他們來鞏固其政權。而1994 年種族屠殺的引爆點，便是殖民政府撤退之際將權力交給圖西族，最終造成駭人聽聞的後果。這也是為什麼人權觀察組織提醒大家不應只是以 Gacaca 審理的案件數量來評估轉型正義的成功與否，反倒應該從實際上的審理過程來判斷之。
如此看來，盧安達的轉型正義成功與否仍有其悖論。但是反觀臺灣社會，我們甚至對於如何能夠落實轉型正義少有著墨，遑論轉型正義是否成功這件事，根本還無法有見到的可能。對我來說，有人認為應該將過往的傷痛放下才能向前的這個觀點，倘若問題從未真正解決，我們只好一直讓這些記憶流傳下來，才能夠有繼續向前的可能。
參考資料：
Bert Ingelaere (2012) From Model to Practice: Researching and Representing Rwanda’s ‘Modernized’ Gacaca Courts. Critique of Anthropology 32 (4): 388-414.
Human Rights Watch (2008) Law and Reality: Process in Judicial Reform in Rwanda. Report. New York: Human Rights Watch.
World Bank (2004) Rwanda: The Impact of Conflict on Growth and Poverty. Social Development Notes –Conflict Prevention and Reconstruction 18. Washington, DC: The World Bank.
Wow！Africa是一個撰寫非洲相關資訊的網站，希望能提供更豐富多元的非洲觀點，同時也設有粉專Lightening Dark 從非洲看見台灣！歡迎對非洲有興趣的讀者多多支持。
（本文由Ｗow！Africa 授權轉載，未經允許、不得轉載。首圖來源：Lightening Dark 從非洲看見台灣！）
延伸閱讀：
刻板印象的危險》非洲女作家：為何沒有人質疑過非洲其實不是只有貧窮、愛滋病？
