日前（10/18）瑞士國會選舉落幕，由右翼瑞士人民黨 (SVP) 贏得有史以來最多席次，成為現今瑞士國會最大黨，SVP 也將有望角逐聯邦委員會一席。 事實上瑞士政府長久以來處於聯合政府狀態，必須與所有人溝通以求取共識。國會從未由任何政黨主導，因此就像個規模巨大的異言堂，人民則可透過體制內的公投來表達意見。在即將出版的新書《瑞士做到的事》（2015.11 大家出版）便提出，瑞士政治實際上就是一連串的對話而非對立的概念。
書中更進一步解釋，相較於其他國家，瑞士人民更信任自己的國會。二〇〇九年的調查顯示，人民最信任的機構中，國民院排名第五，僅次於警察單位與法庭，而遠超過政府。相較之下，政黨在這份排名中敬陪末座（跟歐盟一起），這說明了瑞士人清楚知道國會與政治的不同。作為兼職的政治人物，瑞士的國會議員過著平凡人的生活，不被自身職位的重要性沖昏頭。在瑞士人眼中，這是公職生活的核心特質，國會的服務對象是人民，不是公職人員，國家的利益是唯一重要的事。
聯邦委員會每四年由國會選出，並選出其中一個委員擔任總統，且非直接投票——瑞士政治中難得有一次民眾無法直接表達意見。這是為了避免政黨、語言或州認同等因素影響選舉結果，防止出現總統選舉那樣的競選活動，也將聯邦委員會定義為超越政治鬥爭的共同體，並由七個成員組成，而且是恆定的聯盟狀態，不由單一政黨或個人主掌。每位聯邦委員負責一個全國性的部門，例如財政、外交、防禦、公民保護與體育，委員輪流兼任一年的總統。總統的權力沒有比較多，但總要有個人出面跟友邦元首握手，並在國慶日八月一日上台演講。
雖然以聯邦委員會形式存在的政府，基本上是由國會最大黨組成，但這不表示政府可以跳過立法程序。相反地，國會的法案能夠有效制衡政府。國會可以拒絕、修改立法，也可以自提法案，並擁有改選聯邦委員會的終極權力。不過國會也是妥協的產物，區分為左翼、右翼與中間派，但十三個政黨至少各有一席，因此彼此或合作或拆夥，變動無常。
當然政黨政治是一大要素，但最根本的原因還是在於沒有一黨獨大，所有的立法都是經過辯論、讓步後的結果。若不這樣走一遭，那這項立法就有可能被人民用公投駁回。儘管有多黨政治與權力分散的特點，瑞士並沒有像義大利或以色列那樣政府換個不停。這個國家對於穩定以及共識（Konkordanz）的欲望，強過對於政黨以及制度的偏好。瑞士人絕不會讓國家的繁榮受到政治人物威脅。
這次選舉結果由高舉反移民口號的瑞士人民黨勝出，可見瑞士人民對歐洲近年來最大的難民潮深感不安。雖然這個國家認為自己開放、包容，卻不時做出相反的舉動。但有一件事是確定的：瑞士的未來走向仍由選民決定，儘管他們可能要花上一些時間才能搞清楚自己想要什麼，以及怎麼做對國家最好。
（本文為《大家出版社》授權刊載，作者：狄肯．比尤斯（Diccon Bewes），譯者：施昀佑, 黃郁倫；欲閱全文請見狄肯．比尤斯新作《瑞士做到的事》，非經允許，不得轉載。）
延伸閱讀：
