2012 年習近平接任時，繼承的是一個 60 餘年的病體，一個屢次暴病卻一次又一次諱疾忌醫的中國共產黨；毛時代的三反五反、死亡三千萬人的大饑荒未見檢討，中期的文化大革命也平反得不乾不脆，鄧時代的六四天安門事件不准翻案，江澤民放任的法輪功迫害連提都不能提。接下來的胡、溫「庸政」十年，雖然經濟總量拜 13 億人口之賜達到了世界第二，但人均產值仍僅達 7000 美元，國土環境已被蹂躪不堪，幹部普遍腐敗，公檢法、武警肆虐，全國各地的「群眾事件」每年高達七十餘萬起。整個共產黨的狀況，已經到了連胡錦濤 －國家主席、軍委主席、黨總書記三位一體的絕對領導人，都不得不悲悵的公開在官媒上吶喊：再這樣下去，亡黨亡國。
習近平接手的，就是這樣一個「不能再這樣下去」的共產黨。60 餘年疊加糾纏的沈痾，以區區十年的任期，他能怎樣？他該怎樣？
十八大之前那一場驚心動魄的政治鬥爭，至今將近三年了，而尚未達到最高潮。根據中共不成文的制度，在 2017 年的十九大，必須敲定幾位二十大（2022 年）的候選接班人，現在距離十九大僅僅剩下兩年時間，而習近平的「打腐掃雷」工作僅僅完成一半，他將為自己留下一個什麼樣的歷史地位？作為「紅二代」，他又如何為父輩打下的江山作出交代？
在上任初期，黨內的改革派以及廣大的社會菁英，對他抱以厚望（這也是他得以擊敗對手出線的主要原因）。法政界發出強烈的「上位改革」呼聲 ，認為共產黨的問題，必須先由憲法改革下手才有成功的希望。維權律師界、知識界，則認為只有「依人權治國」，中國才有希望。甚至許多人相信，習近平唯有做台灣的蔣經國或新加坡的李光耀，中國才能重生。那時，北京有學者公開的在中央黨校的演講中，呼籲將「中國共產黨」改名為「中國社會黨」（或「中國社會人民黨」），逐步開放黨禁。
蜜月期不過半年，一開始還到「慶豐包子鋪」吃包子的他，很快的在收緊言論、圈禁公知（公共知識份子）、逮捕維權律師等等一連串動作下，失去了人們原先對他的厚望。但另一方面，選擇性的打擊腐敗、收拾大老虎的果斷立威動作，也得到了市井小民的人心。
公平地說，到目前為止，習的真正意圖，還不能論定。因為，共產黨內權力結構極為複雜，可說是千絲萬縷、撲朔迷離。習的種種帶來負面評價的動作，也有可能是對敵對陣營的暫時妥協，一種「黎明前的黑暗」，或者用其班底的話語說，「收緊是為了更大的開放」。據可靠人士透露，在上任之初，習曾經對貼身智囊團表述過一個意思，他認為蘇聯的改革方向是對的，但是過程是失敗的，因為太倉促、太粗糙，導致了蘇共的垮台。前後歷經了哥巴契夫、葉爾欽、蒲亭三任的來回折騰，因而弄到今天的樣子；吸取蘇聯的教訓，他需要二十年的時間，細緻但一鼓作氣的改革體制到位。
在總書記十年任期下，如何連續執政二十年？其實只要權力鞏固，就沒有不可能的事。今年七月剛通過的「國安法」，將習所創建的「國安會」直接拉到憲法下的第一級別地位，法源甚至比「一黨專政」還要紮實。在此結構下，日後其實只需掌握國安會主席以及軍委主席兩個地位，就可以是國家的實質領導人，就像一個公司的董事長。新任的「黨總書記」一職，可以被降級成為類似 CEO 的角色，至於「國家主席」，可以僅是一個榮譽職。消息人士說，本來習有意在 2017 年「香港模式」成功後，於 2022 年二十大推動「香港模式」的全民選舉，但「佔中事件」徹底打亂了這方向的步驟，在中國全境實施「香港式全民選舉」的想法胎死腹中。
但最關鍵的問題還是：即使共產黨「徹底」改革，要改革到哪裏去？早年新加坡的「開明專制」？還是蔣經國的半推半就式開放黨禁？抑或「香港模式」起死回生？在今天中國經濟的結構性下行壓力下，加上中共黨內複雜的權力鬥爭格局，集中權力以進行改革者，在對手壓力、國內、外政治、經濟環境的衝擊下，很容易自覺或不自覺的走上「法西斯」（Facism）的方向：威權主義＋軍事國族主義＋國家資本主義＋全民控制。若是那樣，中國的歷史將進入另一場劫難，能否再度翻身就很難說了。
習面對的，可能是全球最艱難的任務。但是，用權力改造權力，與法西斯之間只有一線之隔，是否跨過線，有的時候不是強人一人心願所能控制的。作為台灣人，我們不希望看到中國走向法西斯，台灣具有豐富的經驗能夠幫助中國避開法西斯的歪道。在這個歷史關口上，只把台灣當作「統一」的對象，實在是愚蠢的下下之策。保持台灣的「無印良國」地位，是中國走向「天下」的唯一槓桿點，捨之不用，既愚且昧，非男兒所當為。
編按：作家范疇曾在聯合報名人堂提出《無印良國——第三種台灣》，在內文中提及，台灣沒有「國際身分」，但是為什麼沒有國際身分這特殊地位，不能最終成為台灣的世界身分？只要你貨色好，「無印」就會變成你的「印」。
（本文為范疇授權刊載，粉絲專頁：范疇，原文刊載：蘋論陣線 — 中國與法西斯的一線之隔，非經允許、不得轉載；首圖來源：Asitimes , CC licensed）
