【贏了 2018,不等於贏 2020】當選民有不錯的「第三選擇」時,絕非國民黨不可!

【為什麼我們要選這篇文章】

2018 九合一大選從選前開始,外界就多次揣測,民進黨可能失守幾個縣市,但沒想到,最後藍營鋪天蓋地、更勝四年前的民進黨翻轉,而這到底是「討厭民進黨」,還是「教訓民進黨」?國民黨的氣勢真的會因為這次的再起,繼續翻轉 2020 嗎?來看本篇作者的分析。

(責任編輯:黃彩玲)

圖片來源:youtube 影片截圖

民意有二元性,意思是支持A不見得是因為A很好,或政見吸引人,而是因為選民很討厭或想教訓B,在只有兩種選擇下,選民用投票給A來表達對B的不滿。民進黨與蔡英文在 2014 與 2016 年兩次大選獲得龐大民意的支持,讓他們誤以為天下是她們的,民進黨的政見主張都是真理,遇到不同政見就碾壓過去,因此種下了這次敗因。同理,國民黨在這次狂取 15 縣市,同樣也可能讓他們志得意滿,認為自己的主張真確無誤。但這一切,實在言之過早。

證據之一是台北市,當選民有條件不錯的第三種選擇(柯文哲)時,並不吝惜於支持第三勢力,丁守中只能勉力守住四年前連勝文的得票率,柯姚選票相加又與四年前柯文哲票數幾乎相同。證據之二是台南市,儘管黃偉哲最後當選,但他三成八的得票率以及 36 萬票,幾乎創下過去 30 年民進黨在當地的最低紀錄,有趣的是,對民進黨不滿的選票並沒有流向高思博,而是由無黨籍的陳永和拿了 11 萬票,林義豐也斬獲了 8 萬票,這顯示當 選民有不錯的第三選擇時,絕不是非國民黨不可。

另個值得觀察的點是民進黨拿下的六縣市中,竟有桃園、基隆以及新竹是傳統的藍營根據地,三位尋求連任的民進黨籍縣市長,顯然是 透過自己的政績與特殊的個人形象,才得以擋住這波民意海嘯 。如果再對照韓國瑜得以攻下民進黨執政 30 年的高雄,所謂北藍南綠的台灣政治板塊在這幾年其實早已經逐漸消融。這意味 政黨政治退位,取而代之的是候選人的條件、口才,以及他們賦予選民的情緒與感動。

選民是「討厭民進黨」,還是「教訓民進黨」?

許多人將這次九合一選舉視為蔡英文政府的期中考,考得這麼差,一年半後的政黨輪替已經勢所必然。這說法並非完全沒道理;不過,所謂的「全民最大黨」到底是「討厭民進黨」或是「教訓民進黨」仍有程度之差,尤其,在前述背景下,仍有以下兩點必須進一步被驗證:

一、不同於 2006 年的馬英九以及 2014 年蔡英文,她們在當時都已經是帶隊復興的政治領袖,背負了所有民意改革的期望, 國民黨內迄今並沒有任何人得以承載這股民氣 ;這固然是因為國民黨內的權力結構仍相當紛亂所致,也是因為這股民氣並未必選擇國民黨作為出口。

二、 民進黨想在這次選舉中操作兩岸議題並未成功,因為這這終究是較攸關民生的地方選舉 ,選民有不同的投票取向。不過,「如何面對中國」的議題,在總統大選中絶對無法被迴避,也將是藍綠對決的主戰場。事實上,在前晚的勝選後,吳敦義即呼籲民進黨接受九二共識,一度宣稱「政治零分」的韓國瑜也改口說要「成立兩岸工作小組,承認九二共識」,這證明九二共識才是他「貨出去,人進來,大家發大財」之鑰。擁有過半地方政治版圖的國民黨屆時如何以地方包圍中央,民進黨政府又如何回擊?戰線已悄然展開。

在這背景下,專研台灣選舉政治的中研院政治所副研究員鮑彤(Nathan F. Batto)因而認為, 這次選舉結果的意義跟 2006 年、2014 年的地方大選不一樣,並不代表下次全國大選民進黨一定會敗選,這次的選舉結果應該視為選民對民進黨的警告。

這樣的「警告」,有可能讓民進黨懷憂喪志,也可能讓它收斂鋒芒:有可能讓國民黨趁勝追擊,也可能讓它的得意忘形。重點是,2018 的這場民進黨敗選,不是 2014 年的那場國民黨敗選,台灣是否迎來另一次的政黨輪替,恐怕還在未定之天。

延伸閱讀:

【選前省思】議題越來越多、滿意的候選人卻越來越少,那該怎麼選擇?
3 號姚文智,上次對鏡頭比 4 號這次比 2 號——只好送他網友特製「退出政壇倒數計時器」了
【說話反反覆覆,真要投給你嗎】韓國瑜喊告鄭弘儀,卻站在北檢門口「擺好手指」說不告了

社評:民進黨不要誤讀這次敗選的訊息-九合一選舉系列之一 
 民意獲勝或國民黨獲勝? 吳朱競逐 2020 大位權鬥恐激化 
【台中選戰】四年再度成藍天! 台中市長選戰盧秀燕大勝 20 萬票 

(本文經合作夥伴 上報 授權轉載,並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題,原文標題為 〈社評:這不是 2014 年那場國民黨敗選-九合一大選系列之二 〉。首圖來源:中央社。)


想看到每天《報橘》精選好文?趕快把我們加入你的 Line 好友

加入好友
   

點關鍵字看更多相關文章: