台灣作法比歐洲貴那麼多,政府是盤子嗎——7 點告訴你為什麼台灣要發展離岸風電

【為什麼我們要選這篇文章】

近幾年來,環保意識抬頭,台灣開始討論要如何用乾淨的能源發電,其中,離岸風電就是再生能源的一種選項,不過台灣在此領域卻尚未有成熟的技術,甚至有專家 指出 台灣不適合發展離岸風電。本文作者用 7 個問答,來解答你心中對於離岸風電的疑惑。(責任編輯:翁筠茜)

圖片來源:NHD-INFO,CC Licensed。

文/ 台客宅

宅編大概是兩年前,開始對這個有興趣,然後一路蒐集資料一路看立法院內討論這個議題,所以對這議題算相當熟悉,對於網路上的許多疑慮我來這裡一一拆解。

1. 風機容易壞,壞要花很多錢修

答:這是外包出去的民營電廠,要修也是業者自己修,修不好沒有電可以發他們就賺不到錢。

2. 夏天沒風沒屁用

答:沒風我們就不用花錢買阿,根本沒損失,更何況夏天的「台灣海峽」並不是完全沒有風的狀態。

3. 歐洲的離岸風力只要兩塊多台灣要 5.8,台灣政府是不是盤子?

答:台灣離岸風力有兩種報價,一種是政府躉購電價 5.8,意思就是你在這個方案的發電,一度電我用 5.8 元台幣跟你收,但前提是你要把風機的製造和維護的技術帶來發展台灣產業;另外一個報價是 2.3,就是單純他們蓋好以後賣給我們的價錢(不負責技術轉移)。

這一點是很多人會拿出來討論的點,他們會說你看!開標只有 2.3 你經濟部為什麼用 5.8 買,這一定有問題有弊案!民進黨亂花錢!

我只能說 5.8 這個條件,我是親眼看著藍綠還有時力等在黨團協商會議室裡討論出來的,所以立法院內不論哪個黨,其實都知道 5.8 是包含技術轉移的

另外一點,宅編的同學有朋友在內任職,傳的訊息該公司的確有將技術移轉過來的作為。

4. 離岸風力這麼龐大的利益為什麼都給外國廠商標走?

答:這個說法是最近這一陣子冒出來的,我想可能是因為之前打離岸風力的時候都用他很貴阿,很沒用阿來打,後來發現不貴(不負責技術一度 2.3)以後,才開始改打這個點。

但事實上台灣沒有能力插這麼多隻,大家可以 google「豪賭 40 億的離岸風電機」或看 這個影片 ,就知道台灣廠商光是插兩隻都快倒閉了,如果只靠台灣目前的技術,2025 前勢必無法達到政府需求的規模。

5. 台灣有颱風,吹一吹就斷了

答:同 1,壞了又不用自己修,而且早在去年就已經有兩隻台灣上緯自己插的實驗機組了,也撐過多個颱風了。

6. 離岸風力又不能穩定供電,有什麼用?

答:它至少能幫助台灣島上的電力供應分配,在冬天時甚也可以降載燃煤火力發電廠的機組減少空汙產生。

7. 他這個 5.8 一簽約就要 20 年,會造成上兆的花費

答:這個也是誤導人用的,以國外的經驗,當初歐洲國家簽約價錢也大概是 5.6~6 元,約莫過了十年左右才開始逐年遞減,而我們也是,這個合約是「每年制定一次價錢」,所以正常來說是不會有 5.8 一路買 20 年的狀況。

如果還有其他問題歡迎補充,以上是憑記憶看到多數人打離岸風力的時候的問題,應該還有缺漏。

講了這麼多,那有什麼要注意的嗎?

有,就是監督那些外國廠商有沒有確實做好技術移轉,還有日後 監督政府 時間到了,有沒有適度調低躉購電價。

推薦閱讀:

為什麼越講環保的人,反而越不環保?
台灣大量進口廢紙、廢塑成「世界垃圾場」,你相信真有人花錢進口沒用的垃圾嗎?
【正版垃圾變黃金】用愛發電已過時,衣索比亞要用垃圾發電!

(本文經 台客宅 授權轉載,並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題,原文 連結 。首圖來源:NHD-INFO,CC Licensed。)


想看到每天《報橘》精選好文?趕快把我們加入你的 Line 好友

加入好友
   

點關鍵字看更多相關文章: