買不起房的台灣已成「未開發國家」──這份國際評比證實,為何基本工資該喊到 3 萬

【我們為什麼選這篇文章】

因為勞基法修法方案被網友批到臭頭的賴清德,10 日被問到是否有可能將基本薪資從現行 22 K 提高到 30K 時, 回了一句「徒法不足以自行」(出自《孟子》,只有好的法令而沒有落實,是無法發揮任何實質效力的),似乎暗示即使提高法定基本薪資,但可能很難落實。

基本薪資要多少才夠,其實要看生活食衣住行等基本開銷多少。這篇文章告訴你從房價來看,為何薪資漲到 3 萬只是基本。(責任編輯:黃靖軒)

文/tbmouse

我跟你說吧,基本薪資喊到三萬只是基本。針對基層行業的保障薪水,其他貢獻度高的更要喊立法制定常規 bouns 到五萬六萬甚至十萬。

房價也要打,打到正常範圍。單一名字持有兩棟以上者,第二棟課重稅。

今天要把基本薪資拉高的原因,就是有太多慣老闆用基本薪資當基準,往上加個 5k、 10k 就以為是大賞賜。

今天一個產能 100 萬/月 的員工,在國外可能是 40k+獲利分紅 3%(30k) 在台灣就是基本薪資+10k(還是大老闆賞賜給你吃的骨頭)。

薪資為什麼不夠?因為物價、房價太貴啦!

今天薪資為什麼不夠?因為物價上漲、房價過高。你薪水可以不漲 ,那就把物價、房價下修阿。基本薪資不漲,那就設定一個員工產能表啊,一堆人說員工產能不足所以給低薪,那產能高的你有給到超高薪水嗎?沒有嘛!講甚麼幹話。沒產能早被公司踢出了啦。每個老闆都嘛說你沒幫公司賺錢,來當作不加薪的藉口嘛!

根據「Demographia」2014 年 國際房價負擔能力調查(Demographia 依照世界銀行與聯合國的評估標準,將房價所得比區分為 4 個等級):

3 倍以下,屬於一般家庭「可負擔」的水準;
3.1 到 4 倍為「略微超過負擔」;
4.1 到 5 倍為「嚴重負擔不起」;
5 倍以上則「極度負擔不起」。

世界銀行提出,已開發國家正常的房價所得比一般在 1.8 到 5.5 倍之間,而發展中國家合理的房價所得比則在 3 到 6 倍之間。

房價高到離譜的台灣,根本是未開發國家中的未開發國家

這是內政部提供的房價 所得比 ,全台平均 9.46 倍。台北 15 倍以上。5 倍以上是極度負擔不起,9 倍跟 15 倍的概念是甚麼? 連負擔的想法都可以省了。這樣看來台灣根本是未國家中的未開發國家。第五世界?

如果把房價回推到薪資所得。那現代人起薪根本是要六萬才合理好嗎?

你要台灣人領低薪,卻要負擔高物價高房價。下場就是生育率爆低人口死亡交叉。富者恆富窮者恆窮。最後台灣只會變成非常少數的人在金字塔頂層,下層大量低收入勞動人的高齡社會。你這樣跟我說台灣會進步到哪裡?只會走向毀滅而已。

薪資上漲,房價下修採實坪制,屯屋克重稅。把大量資金從房市回收到正常市場經濟,刺激民生消費、國際貿易等這才是進步與跟國際接軌。

資方有五缺,勞工也有五缺:缺錢、缺房、缺眠、缺希望、缺好政府

人民口袋有錢,提高人民全球化教育的深度與廣度。你國家她媽的就會富強。好嗎。

川普雖然是智障,但他都知道要去各國把貿易逆差賺回來。從外國人身上賺錢,總比國內慣老闆只會坑殺自己國內勞工的勞動力與薪資還強多。

服務業 22k、美工 26k、行銷 30k、國貿 34k。工程師底薪 28k 還要靠爆肝才有 45-55k
這她媽到底是幾年前的薪資水準?

不要跟我說甚麼文組理組。現在是要全台灣人都考醫師律師是不是?這種薪資水準,跟我說資方很辛苦,五缺缺工缺人。

那我也說說勞工五缺,缺錢、缺房、缺眠、缺希望、還缺一個肯幫勞工出聲的政府啦!

(本文經原作者授權轉載,並同意 BuzzOrange 編輯導讀與修訂標題,原文標題為 〈Re: [問卦] 喊基本工資三萬的人在想什麼?〉。首圖來源:johnson0714 CC licensed)

推薦閱讀:

旅韓 OL 告訴你:韓國基本薪資調高成 41K 台幣好羨慕?調漲也沒有比較好過
低薪就是國恥!韓國調高基本薪資到 41K,我們卻還停留在想哭的 22K
勞動部長林美珠:資方拿不出錢,基本薪資調高也沒用——網友:下次我再投民進黨我當街表演吃狗屎


【你想站在前線觀察 2018 大選嗎?】

成為引領台灣正向改變的一份子,從成為政治觀察家開始!如果你熱愛政治、對編輯工作有興趣,想理解、參與新政治的形塑,你就是我們想找的夥伴!

準備好你的履歷自傳,以及政治公共類文字作品,寄至 jobs@fusionmedium.com, 來信主旨請註明:【應徵】BuzzOrange 社群編輯(或實習編輯):(您的名字)

點關鍵字看更多相關文章: