神文解析台灣漠視勞工的問題根源:經濟沒有「轉型正義」,才釀成現在一例一休惡法

【為什麼我們要挑這篇文章】

這篇文章這兩天被鄉民推爆,他解釋了為什麼一例一休鬆綁七休一怎麼看都不是聰明政策,民進黨還要這樣搞?為什麼歐美國家的工時平均沒那麼長,但是收入卻是台灣的兩倍甚至三倍?為什麼台灣會有低薪、血汗的問題?

一起來聽聽他的分析:

(責任編輯:余如婕)

文 / askaleroux

各位有沒有想過,為什麼歐美國家的工時平均沒那麼長,但是收入卻是台灣的兩倍甚至三倍?

這一點我是真的不知道資進黨的立委到底想過問題在哪裡了沒,不是一堆智庫嗎?
勞動政策是經濟政策的一環,有進步的經濟策略,才有進步的勞工政策,或者再說得更明白一點,真的有實力有競爭力不容易被取代的產業,這種產業下的勞工才能脫離這種血汗,收入才能跟上勞力的付出。

台灣政黨討人厭的原因之一:他們還沒走出舊的經濟思維

誇張點來說也就是蘋果跟鴻海這樣的差別,一隻 iPhone 來看全球分工,米國水果行就在最上面拿最多,再來是每個零件的供應商,拿水果行剩下給的,這裡韓國拿下了大部分;再來是代工組裝,就是富士康。

而不只民進黨,包括國民黨,都沒有能力走出那些經濟舊思維,經濟策略是過時的,其實他們就跟台灣的老闆一樣,遇到挑戰就先縮減成本,短視近利、迴避核心的問題,永遠想要炒短線 ,因為炒短線可以賺 Easy Money,就跟要降低生育力就想著送錢補助一樣,只是想賺短期的選票,長期完全沒幫助。

台灣有政治的轉型正義,但是卻沒有經濟的轉型正義,而我們的經濟很多時候是建立在對土地的傷害,對勞工的壓榨之上。

民進黨講幹話——這問題背後的源頭是什麼?

今天民進黨背叛勞工,講出很多勞工希望加班的幹話,忘記勞工是因為收入低才加班,可不是因為興趣才加班,只看到了那些想要加班的人,那那些不想加班的人呢?

台灣的低薪是很多社會問題的源頭,那是什麼問題造成台灣人的低薪呢?個人認為就是兩個問題: 1. 核心競爭力不足 2. 分配不足。

分配不足的問題我還沒有太多想法,但核心競爭力不足這裡,我想跟各位鄉民分享一些東西,歡迎討論批判:

政府的短視近利讓台灣人缺乏競爭力

核心競爭力的不足,其實就是經濟轉型的失敗,而經濟轉型的失敗來自於短視近利以及缺乏累積——這兩個痛點,讓台灣在很多地方即便占盡先機最後也只能敗退。

這裡講一些過去事,當戰後各國,百廢待舉的時候,不只台灣,日本,韓國,新加坡,香港,都搭上了這一波戰後復興列車,經濟發展蓬勃,台灣所謂的經濟奇蹟,其實各國都有過那一段高度成長期。

到了 90 年代,美國為首興起的電子電腦產業帶起台灣經濟另一波高潮,從這裡開始台灣崛起的方法是怎麼樣的,大家應該很清楚——就是代工,量產,用勞力成本優勢來取得價格優勢最後取得市場。

即便到了電子業時期也是這樣,就算是電子業,台灣很多時候也缺乏技術,大多數也是買技術來,然後快速購置機台,量產,然後賣東西。除了 IC 設計公司與台積電的製程以外,台灣身為後進國,企業多年來或是拼裝,或是買技術買機台然後快速量產。

缺乏研發,台灣長期把代工當成國家未來

這樣的模式在中國崛起,快速複製,且台灣的勞力與成本不再是優勢之後受到嚴重挑戰,但是大部分台灣的公司都在吃老本,走老路,希望過去的成功模式可以延續,而大部分也缺乏研發。

台灣老闆也不愛研發,尤其是前瞻的研發

因為這種研發可能三五年都沒有成果,最後可能會失敗但如果三年之內無法獲利的東西,大概提出來都會被打槍;就算研發了,也大多數是比較後期的研發,無法從源頭拉開距離,大多數最後只是拼裝出一個沒什麼新意的產品。

因為基礎研究在台灣完全不受重視,導致在基礎的競爭力上就被甩開數十年,而基礎研發強盛的國家,就是那些先進國,他們能在紮實的基礎研究之上培育更多先進的技術,而台灣最後還是只能乖乖去買技術,買專利,受人牽制。

在全球的科技業分工體系之下,我們只能拿上游公司吃完的,而在體系中的版圖正在一步一步被蠶食鯨吞取代,原因就在於我們嚴重缺乏自主核心的技術,在這當中只有少部份的台灣公司真的做出創新、嘗試做過去台灣沒做的事情,而他們在這波全球化當中沒有落敗,站了起來。

演藝產業就是個好例子

演藝產業拿韓國來看更是清楚,當韓國演藝產業已經全面升級,台灣的藝人好像除了中國以外沒有其他市場可以去,那些說台灣市場小人口少的人,始終無法解釋為什麼韓國演藝產業如此成功揮軍世界。

那些包裝,行銷,訓練,都是長年累積起來的,尤其是電影的拍攝在技術與累積上都已經是亞洲的前幾名。台灣的綜藝還在談話節目還在抄人家創新的東西,還抄半套,戲劇就算近年有些許佳作,仍然乏善可陳。

政府的責任是什麼?大家對民進黨的期待應該是什麼?

用一個公司的角度很難做出什麼事情或是有什麼巨大影響——這就是國家力量的重要,但政府要做的,難道是給水電優惠給租稅優惠這些事情而已嗎?

政府最需要的就是訂定方向用國家的力量往前推動

要推動適合台灣的產業,也不要讓認真的產業單打獨鬥孤立無援。

看到台塑在越南被罰成智障了嗎?這種對環境有巨大破壞的公司是這樣,反觀日月光呢?對於亞洲水泥的作法,民進黨是什麼態度大家也已經很清楚了,如果經濟的成長代價是永遠的傷害與污染,沒人想要這種經濟模式,發展中的國家都想擺脫,結果台灣政府過去以來到現在還是極力護航這些企業、擁護這種經濟發展方法。

再說一次吧,台灣有政治的轉型正義,但是卻沒有經濟的轉型正義。民進黨的經濟政策模糊缺乏目標與執行力,即便民進黨想要搞新創,但實際上卻讓人覺得很悲觀。

亞洲矽谷是另一個值得說例子

整個案子講得很漂亮,好像很會,在桃園又要大興土木蓋場館,什麼都說到了,但什麼又都沒說。新創最需要的四本柱:資金、市場、技術、人才,到位了嗎?結果被隨便質詢就破洞百出,為什麼要叫做矽谷?這亞洲矽谷是要吸引誰來投資?他們為什麼要來?定位又是什麼?為什麼不是深圳中關村當亞洲矽谷?為何不是有 Google 育成中心進駐的韓國首爾江南當矽谷?

忽略實際上矽谷之所以為矽谷,是因為矽谷的挑戰文化,是美國的教育文化、是美國對先端基礎研究的堅持,周遭大學的教育成功,才有矽谷的催生。

台灣社會還沒成熟到能善待失敗

不去對教育的根本做改變,做好環境、鼓勵投資、做進步的法規、鼓勵先進研究,鼓勵那些新創的公司,結果只看到了矽谷成功的表象就企圖從表象複製,缺乏事實的基礎到最後還是會失敗。

我們台灣的社會能夠善待失敗了嗎?我們台灣社會支持不斷的挑戰嗎?還是你失敗就被酸到爆,成功才有人來沾個光?我們台灣的教育有鼓勵思考鼓勵跳出框架嗎?還是考試至上?我們台灣的教育有讓社會菁英充滿責任感?或是讓他們覺得有能力了就一個一個離開台灣,大家心知肚明。

台灣缺乏好的產業文化養成,東抄西補四不像

抄、複製就是台灣的產業文化?

說到這裡,或許台灣就是缺乏那些產業文化的養成。例如德國的技職文化讓德國的精密機械世界翹楚;美國的駭客文化讓許多軟體方面新創的東西都從美國誕生,失敗了再挑戰;日本的職人文化,讓他們想要把每個產業都做得盡善盡美(當然最近好像醜聞不斷)這些文化會在影響他們的國民,在這樣的風氣下深化產業競爭力。

我們台灣好像沒有類似這樣的文化,好像只想抄別人家的東西,好像抄、複製,就是我們的文化,可惜那些東西是抄也只是抄到皮,是難以移植的。有其時空背景與國家這個有機體的複雜互動,最基本的精神沒學到,也沒辦法有根深蒂固的影響,無法發展出適合台灣不斷深耕發展的產業文化。

(或許是我們的教育僵化或是歷史斷裂的關係吧,有大神可以幫補充的話很感謝)

有人說,台灣就市場小人口少,但我不認為是市場不夠,更不是人口太少,而是:

我們的能力不足以去開拓那些市場。

北歐五國的人口總合,差不多也就是台灣的 2300 萬而已,不過他們的諾貝爾得獎人數是多了個去,收入也不是台灣能企及,所以國家大小與人數並不是決定的因素,只是為什麼他們能夠不斷挑戰過去不可能的東西。

不只是過去長遠的累積,更是信念、對進步價值的重視,例如環境永續發展、以人為本的勞工政策、對社會人文的關懷,等等。而對進步價值的重視也將帶來對國家正向循環的創新,例如丹麥在反核與經濟上的雙贏(丹麥是在核能事件還沒發生前就完成反核,非常厲害)北歐四國在清潔能源技術上的外銷都是值得台灣借鏡。

上述問題的解法:民進黨、民進黨、民進黨

長期我對政府的期許是他能在基本的教育上著手,畢竟所有的問題到最後都是人的問題,人的問題要靠教育長期解決 ,解決了才有可能建立上面說的那些創新文化,結束短視近利的價值觀。

僵化的考試教育體系與社會價值觀難以出現創新思維的人才,或是讓真的人才被埋沒,這樣的現象顯現在各種產業,包括體育在內。

短期我希望民進黨能夠支援鼓勵創新,做進步的法規 ,創新並不局限於電子科技業,軟體業,酪農,農業,服飾,影視音樂等等,這些都是。大企業是很難創新的,尤其是台灣的老闆,還要面對台灣的股東,以及過去曾經成功的包袱。

此外還要鼓勵基礎研究,把錢用在刀口,別再像過去出一堆追求 KPI 只是追求指標沒有實際影響的案子,用國家力量去推動產業最基本的東西,讓產官學的落差縮小,讓學校真的能無顧慮的做出好研究。

民進黨的所作所為,對得起「進步」這兩個字嗎?

只是民進黨在上述這些有什麼具體明顯的作為?我是真的還沒有看到。總覺得是社會走了好幾步,民進黨才要走一步;民眾要反對了很多,民進黨才要退一步,或是不退。

而在勞工政策上面,民進黨是真的沒有想要讓惡化減少,反而讓這樣狀況繼續惡化,甚至把加班當成是一種恩惠——民主進步黨的「進步」二字,是當之有愧。

一個有競爭力的公司不會虧待他的員工,一個有進步價值的政府不會坐視那些無良的公司壓榨勞工,民進黨現在讓我覺得他們並不是上來改革而已,而是本身也是必須被改革的一群,或許台灣需要新的政治力量崛起,下一次選舉,大家可以多想看看能持哪一些政黨符合你改革的理念。

不靠政黨,靠我們自己能幹嘛?

講到這裡,我個人不是什麼經濟系畢業不過是個理工宅,說那麼多也是希望有一些論點能夠檢討再受討論,總結個人認為台灣經濟困境在於缺乏競爭力,是那個大家喊破口無法成功的經濟轉型,缺乏自主能力想走過去的老路都只是治標不治本,不做本質提升自我強化的可笑手段。

今天開始做轉型也是十年,明年開始做也是十年,韓國做了,所以今天他們得到了成果,在每個領域都有成長,那我們呢?

現在民進黨的經濟思考脈絡,跟大多數我們台灣人的通病一樣,短視近利,而短視近利的的經濟政策不會是進步的,要複製的是過去失敗邏輯,沒有進步價值的經濟策略,本來就不可能有進步的勞工政策,甚至比國民黨還退步,我想也不意外。

或許有人會問,那我們可以做什麼?要監督那些裝忙沒用的立委,讓政治環境變好,這是必要的。一個人無法撐起一間公司,一間公司撐不起一個國家的經濟,至少從我們工作的場域,從自己專業領域開始做起,從自己開始做改變。如果有想做的事情,覺得對就去做,即便失敗,也會有人來接手,去串聯那些跟你有一樣想法的人,台灣的公民運動很蓬勃,這一點我想可以試看看。

這些小小的改變與堅持的力量聚集起來,會累積在某個時間點變成質變,畢竟真的有很多台灣人在每個領域正在打拼扭轉困境,這就跟台灣的民主進程一樣,如果沒有前輩的前仆後繼、流血流汗,不會有今日的成果。

台灣加油。

(本文經原作者 askaleroux 授權轉載,並同意 BuzzOrange 編輯導讀與修訂標題,原文連結 在此 ,首圖來源:flickr,CC liscened。)

你可能想看這些文章

別怪四五年級把好菜吃光,大環境差是因為我們正為失敗的教育付出代價
為什麼台灣只有做代工的命?因為「看近不看遠」的框架思維,讓我們走不出創新
為什麼台灣會變成低薪島? HTC 出售研發團隊例子說明,台灣不能再將代工製造當國家未來
來台九年日本拉麵社長揭露鬼島問題:台灣血汗、低薪,全都是因為追求「CP 值」
令人無感的 Computex 又來了,就跟政府一直講產業轉型升級一樣讓人無聊


想看到每天《報橘》精選好文?趕快把我們加入你的 Line 好友

加入好友
   

點關鍵字看更多相關文章: