鈔票越印越多勞工卻越拿越少,這份數據說明──台灣勞工一周上三天班才合理

【我們為什麼選這篇文章】

本文用一張數據圖告訴你一個殘酷真相:這十年來鈔票越印越多,但實際上勞工卻越拿越少。這讓人想問──到底是誰把錢都偷走了?(責任編輯:黃靖軒)

21263697484_03416a88a5_z

文/ 林秉鴻

看不懂一例一休爭議與總統為何哭的人請看這邊。

一休可加班,給加班費。兩例都不能加班,一定得休。一例一休是老闆省人事費用打的算盤,因為他只要多給加班費而不用多請人,問題是兩例才會造成缺工,缺工才會造成基本薪資的大幅調高,而非勞工去加班來賺加班費來調高總薪資 (基本薪資+加班費),這只是勞工被抝而已。

15107476_1505407849475247_4760788038215190829_n請看上圖,我國 貨幣總數 M2 目前是 2003 年的兩倍 ,也就是經濟體系中流動的錢是 2003 年的兩倍。但是我們卻可以看到我國的薪資卻跟 2003 年差不多或是倒退,薪資可視為人民的勞務所得的每月充值,所以 M2 = 薪資收入 + 非薪資收入 (股票與房地產交易所得)。

我舉 2003 年是有意義的,因為 2003 年是近 10 幾年台灣房地產的起漲年,所以 M2 變兩倍而薪資不變的情況下,表示股票與房地產交易所得增加非常多。

M2 變多只是政府印鈔的結果,資產族沒有付出多餘的勞力不廢吹灰之力就增加手上的現金流,然後在勞工階級手中的現金流卻是減少的,因為薪資 = 生活支出 (物價也關係到各行各業的薪資) + 房貸支出。

但因為 M2 增加讓房地產通膨,房貸支出增加所以相對的生活支出就必須減少,生活支出減少消費不振進而壓抑到物價,物價進而壓抑到各行各業薪資。所以最後變成一個台灣兩個世界,資產族通膨手中的現金流很多,薪資族通縮手中的現金流越來越少,然後資產族還可以用高房價低物價來剝削薪資族。

M2 是 2003 年的兩倍,然後薪資卻是 2003 年的不變甚至是倒退,以這種薪資沒有變兩倍的差別待遇而言,我覺得勞工們目前一個禮拜出來上三天就好,要 7 天假已經非常非常的客氣,政府視相點最好跟勞團妥協。

古典經濟學用通膨與通縮來概括一國的經濟是不對的! 政商名流享受通膨,但勞工們卻面對通縮。不對資產族 (政商名流) 課重稅的話哭也沒用,到時就是革命直接流血。

政府為何要印鈔增加 M2?不印鈔直接增加新台幣的購買力難道不行嗎?答案是為了台積電,台積電佔台股市值的 15%,如果台灣不跟歐美政府一起印鈔那歐美的科技公司不會跟台積電下單,因為台灣的匯率會變成兩倍。

既然政府要印鈔我覺得就要印公平點,比如說印鈔變成消費劵發給每個國民,而不是印鈔專門印給有錢人。變成這樣是政府造成的,政府要自己想辦法解決, 既然不打房不碰證交稅,那就不要叫勞工來擔

(本文經原作者 林秉鴻 授權轉載,並同意 BuzzOrange 編輯導讀與修訂標題,原文標題為 〈 看不懂一例一休爭議與總統為何哭的人請看這邊),首圖來源:Chi-Hung Lin CC licensed)

延伸閱讀:
一例一休讓小英很痛苦?黃國昌:面對一問三不知的勞動部,我才痛苦
制定基本工資的歷史告訴你:台灣薪資凍漲十年,到底是誰在搞鬼?


想看到每天《報橘》精選好文?趕快把我們加入你的 Telegram 好友


   

點關鍵字看更多相關文章: