【韓國拒絕電業自由化】南韓民間團結抵制財閥經濟,台灣人知道什麼叫團結嗎?

【我們為什麼選這篇文章】

行政院《電業法》修正草案引來台電員工強烈不滿,認為此次修法有圖利財團的問題。事實上,電業法影響層面廣泛,但多數台灣人並不關心。

關心公眾事務重要嗎?事實上,韓國當初就是夠關心電業議題,才守住電價,也因此在遠遠超越台灣。當財團入主電業韓國時,他們懂得抵制,反觀台灣人呢?一起來關心這次的電業法修法吧!(責任編輯:黃靖軒)

 

4128482640_feea3d2b6a_z (1)

文/匿名

韓國人在各大產業上拼命和台灣競逐,台灣最終輸到看不到車尾燈,為什麼呢?

除了政府大力扶植產業升級外,另一原因就是韓國人普遍關心公眾事務,15 年前就知道要強烈抗爭擋住垃圾政客、財團的黑手,今天,韓國人保住了韓電 KEPCO,也捍衛了老百姓合理電價的權益,即使韓國與日本一樣能源都須大量仰賴進口,但其電價仍遠低於日本。

過去韓國 2000 年時也曾蠢到要玩電業自由化,韓電要拆成六間公司,發電、配電、售電通通分開,就是台灣即將要玩的電業法這套把戲。 不過韓國人民警覺性夠,民間團體跟韓電工會一起站出來強力抗爭阻擋,最終其電力自由化只有進行到初步就沒後續了 ,而談灣目前狀況跟韓國差不多,有比例很低的的民營電廠還有 IPP, 但主要的發電 (九成以上)、輸配電、售電都還是掌握在國營的韓電手中。

今天韓電員工數比台電多,而韓國的工業用電和民生用電狀況也與台灣差不多,價格略高於台灣一點,但仍遠低於電力自由化後的日本電價,而台電對於民生用電的補貼比韓國更多一些,是維持國家物價水平貢獻相當高的國營事業。

簡單來說台灣用電大戶約占用電 30%,其他占 70%,然而用電大戶輸配電成本很低,因為是直接從電廠拉高壓電到工業區而已,但民生用電電網複雜,且需照顧偏鄉和離島的居民,高壓電亦得經過減壓才能供電,不過台電透過電價機制讓用電大戶去分擔 30%的電網維護費用,大戶使用電網機率低但仍必須分擔建置和保養費用,畢竟用電大戶在電價上享有工業用電的優惠。

而當前財團養著一群假反核、真鬥爭的耳語部隊,拼命弄臭、詆毀台電,其目的就是要帶風向以自由化美名,實際卻以裂解電業手段,將其財團化, 這些豺狼虎豹真實目的是要政府分割台電,只留吃力賠錢的輸配電業讓國家來擦屁股,尤其新電業法規範配電業負擔供電義務,所以就算民營發電廠價格再貴,台電都必須要高買低賣忍痛吃下,最終結果就是全民買單、掏空國產。

用電大戶直接向民營電廠購買低廉電力,不必再如過去分擔全國電網維護費用,剩下的民生用電、無力議價的中小企業當然就只能跟被分屍後的台電一起沉淪。

從過去世界各國電業自由化經驗,最終發電事業無一不是財團壟斷 ,接著掐著政府脖子,以斷電迫使漲價,即使電業管制機關也無法抵擋,而對著民怨只要出來說一聲不爽不要用電來打發。美國、英國、德國、法國、義大利、加拿大………所有電業自由化後,沒有一個能倖免於這套財團掠奪術。

蔡英文上台後,一例一休砍七天意圖奴隸化廣大勞工,更急於在上任後全力透過電業法,將台電拆分開來讓財團分食,無疑是將百姓推入萬劫不復的深淵中,民營化後電價一漲、萬物皆漲,恐怕只有資產階級享受得起冷氣,老百姓假日只能拼命往百貨公司、大賣場去避暑了。

台灣會輸韓國真的他媽的一點都不意外,因為老百姓的智商不如韓國?還是台灣人沒有危機意識?15 年的前車之鑑就在我們的鄰國不去看就算了,至今還一堆蠢蛋傻傻地相信這個黑心政府。

台灣人,你敢將國家命脈讓給財團經營嗎?

(本文經原作者授權轉載,並同意 BuzzOrange 編輯導讀與修訂標題。首圖來源:Satoshi KAYA CC licensed)

延伸閱讀:
為停電作好準備!開嗆《電業法》修正草案圖利財團,台電揚言萬人罷工上街頭
把「屎缺」丟給台電就對了?新政府修《電業法》遭批:圖利財團又讓電費上漲!


想看到每天《報橘》精選好文?趕快把我們加入你的 Line 好友

加入好友
   

點關鍵字看更多相關文章: