【我們為什麼挑選這篇文章】
週末的尼伯特颱風重創東部，其餘縣市如屏東、高雄等地也因豪大雨淹水。氣象局為為了讓大家能夠快速瞭解台灣各地降雨情形，公告全台各地降雨量。但，這張圖卻不是人人都可以看清楚。
一位色盲的朋友指出，當他看到這張圖，以為全台灣只有高山降雨，而台北和花東的降雨量一樣！當然事後發現，因為氣象局用色問題，所以乍看乾淨俐落的雨量圖，對於色盲而言卻完全不清楚的圖片。如果這是一幅想要讓「所有人了解」的圖片，也許更不該忽視台灣115萬的色盲人口，可能根本看不清楚這張雨量圖…
編註：作者表示，發文後氣象局很快就告知作者，表示會重新設計配色，未來如何和過去的資料進行整合還要和工程師討論。（責任編輯：黃佳玉）
文／林思民
圖片來源：作者自製
紅綠燈真的是人類史上最糟糕的一項發明。為什麼會設計出一個8%的人無法辨識的系統？
昨天台灣的雨量圖有很多的討論，看看護國神山怎麼擋住從東邊過來的颱風！但是我要歪樓討論另外一件事情：在公開訊息之中，顏色使用對色盲者造成的困擾。
看這張圖的第一眼，我看到的訊息是：「哇，雨都下在山上，左右平地都沒雨！」後來，我才發現我看錯了。這張圖中，色盲（或色弱）的人看到的淺藍和淺紫是完全相同的顏色。因此我們眼中看到「降雨最強」的花東兩縣，和「降雨最弱」的中北部平原，顏色竟然是一模一樣的！辨色力異常的基因在人類之中占了8%左右，也就是說，有8%的男性，加上0.64%左右女性，有辨色力異常的現象。他們很可能跟我一樣，無法正確解讀這張圖裡面所呈現的內容。
最常見的辨色力異常發生在紅色的錐狀細胞。這些人視網膜紅色受體和綠色受體的波長太過接近，所以他們對紅色極度不敏銳。我在看恐怖片的時候完全不怕腦袋爆血的鏡頭，因為對我來說，那只是「濕濕的深色液體流出來」。對紅色感光遲鈍的人來說，紅色、褐色、綠色三者對他們是連續的變異，而且他們完全沒有辦法區別藍色和紫色。紫色是加了紅色的藍色，當你用電腦把紅色的彩度篩掉，它就跟藍色無異。當你用電腦把照片的紅色篩掉60%，那就是我眼中的世界。
每13個人就有一個人沒有辦法判別研究單位公開的重要訊息。這聽起來好像還算可以接受？每13個人就有一個人沒有辦法辨別鋰電池放在充電器上的時候是不是充飽了，他們只能儘量讓電池隔夜充久一點？這也還好。每13個人就有一位，在幫汽車接電瓶的時候要向旁邊的人確認，以免電瓶反接燒掉線路？在高速公路的改成ETC收費之前，每13個駕駛人就有一個人沒有辦法分辨收費站調撥車道的紅燈和綠燈，因為他們是用箭頭和叉叉來判別的？附加一點，你不用擔心他們看不清楚紅綠燈，因為紅綠燈的綠色故意混合了藍色，所以他們是可以分辨紅綠燈的──雖然反應時間要比一般人慢幾秒鐘。如果兩岸打起來，每13個軍人就有一位在戰場上分不清敵我，因為他們其實看不清楚紅軍的帽徽？
其他12個人都沒有想過這樣的問題對不對？就連那第13個人，如果他沒有跟別人仔細討論過，他甚至沒有意識到自己是身處險境的。很多色盲的人都沒有意識到自己的權益受損，而且大部分色盲的人都覺得，「沒關係，我問一下旁邊的人就好了。」只是，當各個少數族裔開始爭取自己權益的時候，色盲的人權益又在哪裡呢？
紅綠燈確實是一個人類歷史上最糟糕的發明，為什麼有人會設計出一個8%的人沒有辦法區別的辨識系統？我如果提出一個廢除紅綠燈的想法，大家會認為我瘋了對吧？但是，至少，未來政府在利用圖像呈現重要訊息的時候，「先給色盲的人過目一下吧」，這主意如何？這件事情其實並不難，每一個班級跟每一個單位，都找得到這樣的人，因為色盲的人真的沒有那麼少見！
（本文經原作者林思民授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文請見：連結。）
延伸閱讀>>
當你爽放颱風假時，這些人卻在哭哭……北市提修法：颱風假照給薪
多雨氣候的台灣鬧旱災，為什麼沙漠區的以色列不缺水？
只要撐傘，人人都可以是氣象站！這把傘要革掉氣象台的命
