【我們為什麼選擇這篇文章？】
「隨機殺人」的議題在台灣已經漸漸開始被大眾討論，然而在中國的上海， 2018 年 6 月底才剛發生的隨機殺童案，沒辦法受到這麼多的關注；因為即便民眾想多了解案情後續，許多中國媒體有如遭當局噤聲，只是不斷刊登零碎的片段訊息。許多民眾深深覺得媒體根本已經失去傳播訊息的本意，完全在社會中缺席了。若持續下去，中國可能會變成「一個耳語社會」。（責任編輯：黃梅茹）
圖片來源：中央社，未經同意，不得轉載 。
上海 6 月 28 日發生兩名男童被砍死的悲劇後，除了社會不公的問題再被凸顯外，「民眾熱、媒體冷」的現象，也讓民眾對於習慣「報喜不報憂」的大陸媒體深感不滿。
「我覺得隨機殺人在中國其實比例不能算大，但每個案子背後折射出的不是個人心理問題，是社會氣場的邪性反應：不公正、無出路、缺少安全感。」關心時事議題的周姓民眾表示。
小燈泡翻版：中國的隨機傷童案
根據上海市人民檢察院第一分院 6 月 29 日通報，29 歲的黃姓嫌犯在距離上海世界外國語學校校門口約 130 公尺處，持刀砍向 3 名學生和一名家長，其中兩人不治。黃嫌當場被抓獲。
通報說，黃姓嫌犯是湖南人，在多地長期就業不順，今年 6 月初來到上海，找工作無著，「產生厭世情緒，轉而萌發行兇報復社會的念頭」。手無寸鐵的弱小孩童，成為無業且對社會不滿者的洩憤對象。許多人譴責，「弱者欺負弱者」是毫無擔當的懦夫行為，也是一個社會的悲哀。
此事件也讓人回想起，2010年中國多地發生幼稚園兒童遭砍傷事件，當時有幼稚園在校門口掛起了布條，上面寫著：「冤有頭債有主，前面右轉是政府。」
問題是，中國社會是否提供了足夠暢通的申訴或解決問題的管道？現實社會裡，有冤情想上訪的民眾，經常遭各種方式截訪或打壓、敷衍。「講出你的問題」從不被鼓勵，只是找麻煩。
可以肯定的是，中國大陸社會底層的戾氣正持續積蓄中
就在不久前，4 月 27 日，陝西米脂縣一所中學校門外才發生隨機砍人事件，造成 9 死10 傷。6 月 22 日，陝西西安發生一起在公車上持刀隨機傷人事故，造成 2 死 8 傷。6 月 25 日，山東煙台一名中年男子開車瘋狂衝撞，造成 1 死 10 餘傷。
每一次的重大事件，其實都是促進社會論辯、思考的機會，而媒體在其中扮演重要的橋梁角色。可惜的是，這些在大陸並沒有發生，取而代之的，是網路上個別群組裡缺乏可靠資訊的議論。
據了解，上海男童遭砍殺事件後，本地媒體在網路上搶發的稿子有多篇「被404」，上級主管單位要求媒體口徑一致，刻意淡化處理，該校的家長也被校方要求，不要在微信的群組討論此事。讀者看到的，總是寥寥數語、沒有感情、缺乏細節、缺乏深入分析的官方通報。
中國蔓延著無法議論時事的社會風氣
但同時，一些微信群組早已如火如荼的轉發自媒體上各式評論和揣測。
中國人民大學政治系教授張鳴 6 月 30 日在微信號上發表一篇「媒體缺位的遺憾」，他以這次事件為例說：「我們能得到的消息，除了官方幾條乾巴巴的通報，剩下的，就是一些零碎、片段而且不辨真假的信息。……如果所有的媒體，對於所有的事件，只能重複新華社的通稿，那麼，這些媒體就沒有存在的必要了。」
相較於上海市民在事件後，紛紛前往事故現場獻花悼念的深切情感，媒體的冷處理已激起許多不滿。有些人甚至表示，寧願相信小道消息也不相信政府的通報。政府想樹立權威，但正是不開放的新聞環境，讓人不相信它的權威。
今年 1 月底，在上海具有文化指標意義的季風書園關門，據了解是因為其舉辦的講座活動，鼓勵對國家社會議題思考、邀請的講者包含敏感人物，因此得罪了當局。一個總是擔心群眾聚在一起、就可能造謠生事的社會，一個不鼓勵公開討論社會議題的國家，正在變成官方所不願意它自己成為的樣子：「一個耳語社會」。
延伸閱讀
【以殺止殺】只用死刑來解決社會問題，其實我們比隨機殺人犯更冷酷
台灣只能被動等待隨機殺人發生：反正殺人犯只要死刑就好，研究問題太麻煩了
【槍殺了一個罪犯後】經歷隨機殺人現場，我更堅信死刑帶來的只有恐懼不是安全
（本文經合作夥伴 中央社 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為〈特派專欄 媒體在哪裡？陸版小燈泡事件的省思〉。首圖來源：中央社，未經同意，不得轉載 。）
