說到一黨獨大、黨政不分、執政超過五十年，你會想到哪個國家的哪個政黨呢？一般我們馬上會直覺想到台灣的國民黨（KMT），但是，其實墨西哥的革命制度黨 （PRI）也像國民黨一樣，執政長達多年，甚至比國民黨還久。

本篇文章為墨西哥系列報導的最後一篇（其他文章請見文末的延伸閱讀），在這篇中，我們將國民黨與革命制度黨做個簡單的比較。雖然兩國的國情不同，但看完本文後，會發現兩黨的政治歷程非常相似，相似到會讓人有種「國民黨 1949 年撤退至台灣時，是不是有另一批人橫跨太平洋前往墨西哥掌權？」的錯覺。

墨西哥的革命制度黨（PRI）正如同墨西哥版的國民黨（KMT），在國民黨喪失中央執政權的西元 2000 年前，革命制度黨也與國民黨一樣長期中央執政五十年以上，他們執政還比國民黨還長，達 71 年之久。

  • 兩黨為國內唯一的政治霸權，其統治手段相同

除了時序上相似外，國民黨與革命制度黨的政治歷程非常相似。國民黨政府遷台後，是台灣現代政治體制的主要建構者；革命制度黨則與墨西哥現代政治體制的建立有極大的關係。50 年代後，兩黨長期做為國內唯一的政治霸權，為穩固政權大玩兩手政策，一面倚賴經濟發展收買人心，另一方面高壓統治，運用國家機器壓制可能的反對勢力，同時也運用豐厚的黨國資源，深入基層，建構人脈。

  • 民主轉型，兩黨仍尋求繼續執政

穩固政權措施帶來的社會穩定及逐漸提升的經濟表現，為兩國打下了政治轉型的基礎。70、80 年代，在黨內外都逐漸形成政治轉型的動力。

黨內嚴峻的貪汙及民意基礎的缺乏動搖執政黨的獨霸地位。黨外，國內示威活動的頻率上升、反對勢力開始組織政黨。國內民主聲浪高漲，加上國外的施壓，這形成一股政治轉型的動力，亦加速兩執政黨黨內改革及擴大民眾基礎的速度。面對民主化的訴求，兩黨都選擇在導入民主制度的同時，尋求續掌執政權。

政權交替的前奏曲在 90 年代響起，這在當時是難以預見。1997 年，國民黨與革命制度黨分別在地方大選及國會選舉中重挫。2000 年，兩黨在總統大選後交出手握五十年以上的中央執政權，選民對執政黨疏離及第三勢力的出現，都是政黨輪替的重要因素。

兩屆總統後，兩個元老級政黨不約而同的再度執政。台灣在 2008 年隨國內政治情勢變遷，KMT 推派的馬英九勝選。2012 年，墨西哥也由 PRI 派出的 Pena Nieto 勝出（可參考這篇文章：墨西哥總統形象佳不聰明，就跟馬英九一樣）。重掌政權的兩個領導人，都將施政重心放在前朝的弱點 —-經濟成長上，卻同時也試圖加強管控國內的反抗勢力及公民政治權力。

  • 兩國政治歷程相近，但也有些差異之處

台灣與墨西哥近代的政治歷程異常相似，但雖有諸多共同點，當然也有些許差異，諸如台灣政治中的省籍情結、兩岸問題就鮮見於墨西哥，經濟風暴帶給墨西哥的政局動盪也遠勝於台灣，兩國的總統任期與連任限制也都不相同。2016 年，台灣即將選出新的總統，墨西哥下次總統選舉則在 2018 年。未來兩國發展還會不會有如此的相似性，值得大家持續觀察。

  • 延伸閱讀：

【墨西哥系列報導一】墨西哥當局要監控網路，年輕人製作影片號召全世界來幫忙

【墨西哥系列報導二】專訪青年黨員 Saucedo：政府要趁大家關心世足盃時，偷偷通過媒體壟斷法案

【墨西哥系列報導三】專訪學生 Fernando：墨西哥總統形象佳不聰明，就跟馬英九一樣

（文章參考自蔡東杰的著作《台灣與墨西哥民主化之比較》；圖片來源：liangjinjian CC Licensed）