在 318 學運時，很多民眾、記者因為拍攝警察行動，就被他們以「妨礙公務」的罪名，強行帶走；甚至有些記者拍攝警察鎮暴畫面，因而被警察揍。
還有另一個例子，在大馬路邊，有員警正在制服嫌犯，旁邊的民眾見狀就用手機錄下警察執行公務的畫面，但警察大聲喝斥：「你不要拍了喔，你這樣違反個資法。」
拍攝警察執勤任務的人民，真的有違法嗎？
在美國密蘇里州弗格森鎮，八月份時，黑人青少年 Michael Brown 手無寸鐵卻遭一名白人警察槍殺，至少身中六槍，而引發當地居民激烈抗議，因此小鎮注入大批特警隊。
《The Huff Post》記者 Ryan J. Reilly 因拍下警察驅離民眾的照片，而被逮捕。《華盛頓郵報》的記者 Wesley Lowrey，也因為錄下一群在麥當勞裡的警察，而遭到拘留與攻擊。一名警察還重重的巴了 Ryan 的頭，導致他的頭重撞玻璃，至於 Wesley，他脖子上配戴記者工作證，卻還是被一名警員推打跌到飲料機旁。他們兩名無辜的記者，只是做好本分內的事，卻白白挨了幾拳後，被無罪釋放。
Ryan 說：「他們根本自以為是軍人，把我們當敵人一樣。真是太扯了，不敢相信。」
近年來，我們很常聽到警察要求民眾關掉相機、手機，阻止記者與民眾「拍照存證」，如果不聽從他們的指示，他們就假借名義拘捕一些像 Ryan 他們一樣什麼罪也沒犯的人。
其實，拍攝警察執行工作，是完完全全合法的舉動。
- 不管你是台灣人還是美國人，你都有權對警察「反蒐證」
全國新聞攝影家協會的律師 Mickey Osterreicher 說：「美國第一修正案有保護人民在公共場所拍照、錄影的自由，只要你不妨礙公務，在任何時間、或公共場所拍攝警員工作，是完全合法的行為。」
很多人都以為拍攝警察執行任務是違法的舉動，但其實不是的，民眾有權對警察反蒐證自保，員警執勤本來就該接受大眾的監督，當然民眾在反蒐證過程，不能對警察挑釁，不然就會觸犯妨害公務罪。
連紐約市警察局現在都開始張貼公告，提醒警員們那是錯誤的迷思。公告上寫著：「大眾有權利在公共場合錄製員警任務行動，警員刻意要求、阻止民眾錄製影片或拍攝影像，違反第一修正法案。」
即使紐約市警察局公開公告內容，在 Michael Brown 冤死的兩天後，洛杉磯的員警又射殺一名患有精神疾病的無武裝黑人。而大約三週前，一名路人錄下警察非法動用武力的影片：紐約市警察非法利用絞計勒斃 Eric Gardner，他死前還掙扎講出：「我快不能呼吸了⋯⋯」
這些無辜犧牲的人民、或是像 Ryan、Wesley 儘本份工作的記者，總總案例都讓我們思考：「我們該怎麼做才能讓員警對自己所做的非法行為負責？」當然，其中一個辦法，就是將他們的執行過當的行為一一錄下來。
律師 Osterreicher 說：「沒有任何法律禁止民眾在公共場所錄製警察執勤影片，公園、餐廳，任何地方都是可以拍攝的。當然有法律是禁止民眾『偷偷錄下』他人的私密、私人對話，但只要你的錄影、拍攝行為，是公開且正當的，就不是違法行為。 如果你不是很確定怎麼樣才是公開錄影的話，大概標準就是，你拍攝他人時，把手臂伸長拿著相機，大概這樣就夠明顯了，那個人應該就會注意到你在拍他。」
在三月時，美國的伊利諾州最高法院說明，警察在公共區域執法，不該對隱私有什麼期待，且竊聽法有違憲的嫌疑。伊利諾州曾有過更嚴苛的法律，但也因為違反憲法第一修正案而被推翻，「竊聽法」非法化正當公開場合的錄影行為。
那你可能會問，為什麼警察還要表現出一副錄他們工作是犯罪行為？
Osterreicher 解釋：「可能他們的訓練模式就是那樣，他們習慣下指令，就要別人聽從，因為他們自己也是這樣走過來的。但是他們都忘了，他們所下的指令一定都要依據法律，否則是沒有效力的。像是，法律就沒有規定人民不能拍攝他們執勤，所以他們也無權要求人民放下相機。」
（資料及圖片來源：The Huff Post；首圖來源：自由時報）
