《BO 導讀》：呂秋遠律師在選後的評論文《用選票改變現狀！親愛的同胞我今天真的好愛你們》中談到，他認為國民黨不一定要倒，因為政黨政治是民主社會中重要的一還，但網路名人妖西卻不這麼認為，就讓我們來看看這兩邊有什麼相同相異的觀點吧！
原文作者：妖西
一起床就看到網路上充滿了各種選舉詮釋的文章。看來，選後各方話語權的爭奪正式開始了！我先針對我一向敬重的呂秋遠律師的這篇「恐怕有那麼一點點疑似藍骨」的文章發表我的看法。
其實呂律師這篇我大部分都是同意的，柯文哲現象，不表示無黨籍候選人將遍地開花，政黨仍舊是未來台灣政治的主幹、主流，而民進黨表面上的大勝，並非代表民進黨深獲民心，而是民眾太不爽國民黨的驕傲、蠻橫、欺詐，一切只是因為選民打了國民黨，所以他們的臉比較腫而已，不是代表民進黨臉很瘦……
我們都同意政黨政治終究是主流，但，台灣在太陽花後到底要走向怎樣的政黨政治？我們對台灣未來的政黨政治，到底有著什麼樣的想像和願景？
呂秋遠律師說：「你認為國民黨不倒，台灣不會好嗎？
是的，我是這麼認為沒錯，如果國民黨持續的傾中反台、持續的撈錢灑錢、持續的抹黑政敵，倒了剛剛好而已。然而，國民黨如果可以改變，也就是認同台灣、相信核心價值，難道國民黨倒了真的好嗎？
我的答案是，一點也不好。
超越藍綠，是指在是非價值上超越，但是在世界各國的民主政治裡，有柔性政黨，例如美國，有剛性政黨，例如英國，但是沒有「沒有政黨」這四個字。既然有民進黨，就應該有制衡民進黨的國民黨。有健全的政黨政治，才會有穩定的民主政治。
以我來說，我對未來台灣政黨政治的想像、願景跟呂律師不大一樣。
- 國民黨不可能停止傾中反台
首先，我不認為經過多次裂解的國民黨，可能停止傾中反台，成為一個認同台灣、擁抱能呼應民間期待的進步價值的政黨。先不談黨性格、黨文化、黨價值這些抽象且牽涉意識型態的事，也不談黨產的老問題。
我們問一個問題就好：「他可能更改『中國』國民黨這樣的黨名嗎？」
再來，這是一個哲學問題：一個從黨名、黨性格、黨文化、黨價值以及黨制度都改掉的國民黨，他還是原本那個國民黨嗎？這就好像，把中華民國的國家名稱改掉、既有憲法廢掉制訂新的憲法、政府架構重新調整、國體內涵與歷史文化做重新詮釋、國家象徵做重新打造後，中華民國還是原本的那個中華民國嗎？
- 監督民進黨，一定要國民黨嗎？
我們都同意台灣勢必會以政黨政治為主，但扮演未來監督民進黨角色的政黨，非國民黨不可嗎？
我認為答案是否定的。
以目前的情勢來看，台灣未來理想的政黨政治是國民黨黨產歸還後裂解，讓政壇不再有任何具外來與殖民性格的政黨，然後（或許會經過民進黨過渡性的一黨獨大階段），由新興起的內生政黨與民進黨進行良性的政黨政治競爭。在這過程中，有可能會變成跟美國一樣的兩黨政治，但也可能發生民進黨分裂、萎縮，變成多黨共治的狀況。
- 沒良心的政黨應該消失在民主的遊戲中
我必須強調，寄望國民黨成為監督、制衡民進黨的力量是非常危險的想法。國民黨並未內建民主性，人權也非其核心價值的一部份，又有無數的黨產；國民黨的眼中從來就只有權力與黨和權貴的利益。
這樣「沒有良心」的政黨應該消失在民主的遊戲之中，因為他根本不具備參與遊戲的資格。
陳水扁執政八年，我們很清楚看到國民黨是怎樣進行所謂的民主監督與制衡、怎樣在那時候就黨意凌駕民意（擋軍購、砍光監察院預算、媒體的抹黑與剿殺……）。
大家別忘了，當年的民選總統現在都還因政治迫害而被囚禁。
台灣的薪資倒退回十幾年前水準也就算了，難道連政治也要退回 2000 年那時候的水準嗎？一切難道還要再重來一次嗎？
不，我相信，重複的暗黑歷史不會是太陽花世代年輕人希望看到的未來。
