《BO 導讀》
「要辨別到底誰有冤、誰沒冤？真相到底是甚麼？真的沒有想像中的容易！」曾參與全國關廠工人案、洪仲丘案、大埔事件陳為廷丟鞋案、苑里反風車案、鄭性澤案等多起重大人權案件，為其擔任義務辯護工作的律師邱顯智，在 6 月 5 日法務部槍決 6 名死刑犯後，在臉書上這麼回應。
5 月 29 日發生 8 歲女童慘遭歹徒隨機割喉殺害案後，不僅激起社會民怨高漲，也引起死刑存廢問題的激烈辯論。法務部 5 日晚間在台北、台中、台南及高雄監所同步執行槍決 6 名死囚，包括王秀昉、曹添壽、鄭金文、黃主旺、王俊欽及王裕隆，這也是法務部長羅瑩雪自 102 年上任後第 2 次簽准死刑執行令，共槍決 11 人，全台待槍決死囚數降為 42 人。
6 名死囚槍決之舉，一般認為是為了平息民怨，但社會反應兩極，國際特赦組織更直指「台灣槍決 6 死囚具有政治動機」。在奪取人命的死刑執行前，除了「殺人償命」、「杜絕後患」的思維外，聽聽看，人權律師邱顯智怎麼說：
今天（6/5）在台北車站，接到法務部又要執行死刑的消息。去年當事人劉炎國在四月二十九日被執行的事情隨即湧上我的心頭。
在去年四月二十九日我生日的當天，我帶著非常上訴狀，進入看守所律見劉炎國。劉的案件我們認為法院認定有誤判，因此希望能提起非常上訴。當天我們討論到近中午才離開，在我要離開的最後，劉炎國握著我的手向我說：「律師，生日快樂」。我們互道再見。
然後回到事務所，下午我們向最高法院檢察署遞出非常上訴狀。然而，平常需要至少好幾天，甚至數個月才會有處理結果的事情，那次，居然在一小時後，最高檢就火速駁回了我的非常上訴。劉炎國在當天下午六點被執行死刑。
在當天下午我坐著五點四十三分的火車，從台中回新竹。在上車的時候，我看到新聞說，劉炎國在被執行的名單上，整個人幾乎癱軟。山線的火車經過許多山洞，所以網路的收訊斷斷續續，等到六點三十八分到達新竹，終於連上網路，看到劉炎國在六點二十一分已經被執行完畢。感覺好像眼前漆黑一片。
延伸閱讀：
沿著新竹後站我不知道我要走去哪裡。我的車停在後站的停車場，我卻覺得，這路途有一輩子那麼長。這是法務部送我的生日禮物嗎？
隔天早上我打電話給看守所，詢問是否有人來處理他的後事。因為他已經關了十六年，與家人疏遠，想說沒人處理的話，我必須處理他的後事。結果所方的人員告訴我，他的哥哥已經來處理了。
過去這段時間的爭論，許多人會說，如果怕冤案，有冤案可能的人先不要執行，不就好了嗎？每次看到這種說法，我就會想到我們正在救援的，監察院認定的死刑冤錯案鄭性澤。
我第一次接觸鄭性澤案，是在四年前。
有一天，我老闆羅秉成律師交給我一袋卷宗，叫我回去研究鄭性澤案，他說，這應該是一件冤錯案。我回家之後，非常認真地看了好幾個禮拜，卻完全看不出一點端倪。這件案件依照判決書，有被告的自白、證人的指述、鑑識人員與法醫的證詞，到底那裡有判錯？
直到後來召開律團會議，有許多律師仔細閱覽全案卷宗、有法醫現場解說、有律師到看守所親自律見鄭性澤，才慢慢了解案件的真相：被告的自白是被刑求、證人也被刑求而指述、鑑識人員與法醫的專業性嚴重不足，而經由專業法醫的說明，在在都指向法官判錯了，這是一件冤錯案。最後監察院的調查報告認定也是如此。
監察院這份報告出爐的時間，是去年三月。這已經是律師團介入後的第三年，鄭性澤被判死刑後的第八年。
剛好就在今天，鄭性澤的媽媽，到台中看守所探視他。從被押起算，這十三年來，鄭性澤的每一天，就是在這一次又一次執行死刑的恐懼中度過。
要辨別到底誰有冤、誰沒冤？真相到底是甚麼？真的沒有想像中的容易。
法律之所以賦予羅部長死刑執行的最終決定權，無非是因為人死不能復生，如果弄錯了，將來沒辦法再活回來，所以必須要非常謹慎地審核。
或許你說，今天槍決的，都是罪證確鑿。但上一次槍決的劉炎國，和一度被台南地院判處無罪，最後卻被以可信度極低的中國公安所做的筆錄，就被定罪的杜氏兄弟呢？
下一次呢？我們真的有辦法找出那些藏在判決背後的鄭性澤們嗎？
我可能遠遠沒有如羅部長那般的自信。
（本文由作者邱顯智授權。圖片來源：Leon S.K. , CC licensed。非經授權、不得轉載）
延伸閱讀：
