編譯 / 陳思宇
2016 年的總統大選，台灣人很可能將在兩位女性候選人中選擇：民進黨蔡英文、或替國民黨披上戰袍的洪秀柱，剛好美國的希拉蕊・柯林頓也有望成為白宮的主人，但這次台灣的情況比美國更特別。
長期關注兩性平權或政治議題的讀者可能會覺得，以東亞越來越多女性當上總統或總理的趨勢來看，台灣兩大黨派出女性總統候選人不過是遲早的事，有什麼好大驚小怪的？韓國的朴槿惠不也是女性嗎？
這樣好了，朴槿惠 vs. 蔡英文或洪秀柱，發現什麼不同了嗎？
當初韓國人提到朴槿惠，想到的是她的父親前總統朴正熙，東亞的女性政治人物，通常與之前的男性政治領袖有連結，例如朴槿惠與朴正熙、更古早的例子是英迪拉・甘地與尼赫魯，女兒繼承父親的政治影響力，也或許是代夫出征的妻子、遺孀，但是這次蔡英文和洪秀柱都沒有。
也就是說她們兩人都沒有父親或丈夫的政治「遺產」來爭取選民支持，而身為女性要面對選民「女人能力不足」的質疑，以更嚴格的標準檢視候選人的政策。
不過仔細想想，沒有遺產也沒關係，反正有長期積攢下來的黨產嘛。
（本文為想想台灣授權刊載，原文作者：Timothy Rich，原文標題：Women in Politics：The Patterns in Asia；非經允許、不得轉載。圖片來源：聯合新聞網）
延伸閱讀：
