鄭捷在看守所露凸肚打球，所以呢？

（圖片來源：蘋果即時新聞，劉耿豪攝。）

文／林雨蒼

今天鄭捷二審宣判，蘋果日報昨日特別跑到看守所外守株待兔，以長鏡頭捕捉鄭捷的身影，「獨家直擊」他「露凸肚打球」。果不其然，這個新聞被許多人瘋狂分享，許多人都痛罵「鄭捷過太爽」。

可是，我想請大家好好想一想。這個新聞，除了勾起讀者對鄭捷的憤怒以外，有帶來什麼嗎？一個被關起來的人，放風才有機會打球，他當然會笑啊，這不是理所當然的事情嗎？還是說，蘋果用長鏡頭拍攝看守所，應該看到鄭捷正在「上刀山下油鍋」，這樣才大快人心？

有人一定會說，「我知道看守所不能虐待人犯，但是看到他過的爽我就是很不爽。」這個想法我能理解，但在大家一看到「不爽」以後，是不是應該先深入思考－－看守所或監獄，到底該不該讓人犯過的「爽」？

事實上，大家可以嘗試一下，把自己關在房間裡，整整一星期不出門，也不使用手機、電腦、網路。這樣的生活，算不算爽？事實上，剝奪自由，甚至進監獄後還要強迫勞動，就已經是對他們的懲罰了。

再來，有人會希望犯人「在監獄裡面可以受到殘酷的對待，提醒他曾經殘酷的對待別人」。但我想請大家一起思考，如果犯人真的在獄中被殘酷對待，或是看到別人被殘酷對待－－請問他的心理會不會受到衝擊、影響，而產生心理疾病？總有些人要放出來吧，那麼把一個心理疾病的人放出來，真的比較好嗎？

好的獄政，除了把人關起來以外，還應該給予悔過師與心理師，讓人犯可以真正的反省，與排除心理疾病；但台灣許多人卻因為「不希望繳稅養雜碎」，卻同時認為「關起來可以解決很多問題」，導致監獄人滿為患，卻人力不足，只能有基本的戒護人力（甚至嚴重不足），靠監獄裡的大哥用潛規則管理，根本沒有幾個悔過師與心理師。

這樣的環境，犯人當然容易在沒有完全反省、改善問題的狀況下被放出。而出獄後，又要面對社會對前科者的歧視與排擠，結果只好鋌而走險走回老路。而這時候民眾又說話了－－「再犯率這麼高，表示關兩年不夠，那你不會關四年嗎？」結果，刑期加長，監獄的人數又更多，惡性循環又更嚴重。

只要仔細思考，就會發現－－直覺把監獄當成一個「懲罰壞人」的場所，並且在不了解犯罪真正動機的狀況下，直覺的單純化他們的犯罪背景（就是他自己不學好，誰叫他要犯罪）、甚至不給他們更生機會，事實上才是台灣獄政再犯率高的問題根源，也才是真正應該被解決的問題。

而蘋果這篇報導，用了記者好幾個小時的時間在看守所外跟拍，然後從一堆照片中選出一個「鄭捷很爽」的新聞，勾起讀者衝動的直覺，強化大家對犯罪者的刻板印象，更進一步強化台灣獄政問題的惡性循環。這樣真的好嗎？有沒有好的方法，讓新聞可以帶著大家深入的思考問題，卻不會落入「勾起憤怒」的俗套？我想，這是從編輯、記者到閱聽人，都要好好想一想的問題。

了解更多：把人關起來就好了嗎？談監獄政策

（本文由林雨蒼授權刊登，未經允許、不得轉載。首圖來源：蘋果即時新聞。）

延伸閱讀：

日本的慘痛經驗告訴我們：死刑不能遏止無差別殺人事件

執行死刑，能不能轉移社會焦點？

我跟他一樣都叫鄭捷，但不平等的教育體制區別了我們