文／林雨蒼
【對於這次大選結果的一些想法】
1. 民進黨這次得到選民的認同，取得執政權，在國會方面單獨過半，泛綠立委席次接近三分之二，連需要四分之三立委同意的修憲都有機會推動。希望民進黨與泛綠陣營能肩負起改革的責任，推動轉型正義與許多改革人權法案，並在取得人民多數共識下，調整台灣的憲政體制。
2. 我期待，新政府在轉型正義方面能努力推動，除了政黨法、不當黨產處理條例外，對於過往的政治犯判決、協助政府迫害政治犯的人，應當以機制鼓勵他們主動坦白他們的故事，並以教育的方式，對小孩坦承這個國家過往犯下的錯誤，取代歌功頌德的黨國教育。我也期待，新政府在經濟上能多重視勞工，取代過往國民黨政府獨尊財團的路線。
3. 公民應戒慎恐懼，監督這個政府。我們把很大的權力交給這個政黨，絕對必須仔細監督，才能避免他們如同馬英九一樣，活在同溫層中，自以為是的傷害台灣。這陣子新聞一定會不斷炒作蔡英文的過去，並對這位新總統造神，希望大家閱讀新聞的時候能適可而止。比起他過去在哪裡長大、談過幾次戀愛，怎麼施政、怎麼凝聚共識，才是我們需要關心的重點。
4. 這次社民黨是我合作最深的黨，看到得票數，其實意外不大。作為一個左派、有理念的政黨，社民黨應該認清自己的選舉路線和其他政黨有些分別。其他政黨較倚靠人脈關係，但綠社盟應以「政策論述」作為主打，也應該理解，這條路傳統媒體不會喜歡，必須另闢管道進行宣傳。
但可惜的是，社民黨沒有認清自己的優勢與劣勢，記者會開了不少，卻忽視網路輿論的戰場。在網路經營上，則過度受到觸擊率、點擊率的綁架，沒有善用網路的特性進行政策的說服，導致到了選戰末期，了解社民黨政見的選民仍不多。甚至，在選情激烈時，還有人跑去與不該會面的人會面，導致許多原先期待「新政治」的選民失望。
我認為，社民黨最大的問題是「同溫層」。裡面主要的核心成員多來自學界，沒有組織專業，也少有理解網路的人才。這個政黨如果要走下去，首要之務就是應廣納人才，傾聽不同專業者的聲音，並讓不同的意見有揮灑空間，否則這個政黨未來與 NGO 無異，就是不斷開記者會、抗爭，或是一直發佈一些網友接觸不到、或是看不懂的報告。社民黨該做的，是透過各種方式（如網路宣傳，想想論壇、或是台灣吧），形塑出台灣網民的左派意識。
因此，現階段社民黨最需要的，是找不同業界的專業管理、組織人才來調整體質。否則，往後仍會繼續限於同溫層而不可自拔，與馬英九一樣。
不過，社民黨依然有令人激賞的候選人－苗博雅。他許多關於政策的網路影片製作的很棒，掃街拜票也能開直播讓網友同樂，讓我印象深刻。希望他未來能持續拍攝這些影片，讓更多人了解政策的眉角。
5. 時代力量成功成為國會第三大黨。雖然只有五席，但卻能組織黨團、進入黨團協商。黨團協商制度是小黨推行理念的工具，卻也被時代力量批判為「黑箱」。未來時代力量會怎麼使用黨團協商制度，頗令人玩味。
6. 令人驚訝的是，民國黨、信望盟這兩個宗教掛帥的政黨共取得 4% 的政黨票，說明台灣未來仍可能有保守勢力的空間。
7. 對於國民黨，沒什麼好說的，選輸了反省檢討不到位，還有一堆人怪東怪西怪社會。這個搞不清楚狀況、活在不同時空的中二國民黨，需要我們一次又一次的把它掃進歷史塵埃。
8. 對於引爆選情的黃安事件，我認為這是必然，也是偶然。所謂必然，是指專制、意識型態掛帥的政府，最喜歡主動檢查別人忠誠度的輸誠者。加上中國現在主流的「落後就挨打」、「有拳頭就大聲」的文化，自認為國力強大就恣意打壓不同意見，必然招致受民主影響的台灣人民反感。之前就已經有一個蔡衍明，還有一個張安樂，黃安這種人的出現絕對是必然。
但偶然的是，一個被他檢舉，又剛好符合大眾想像的「弱勢者」，年幼、楚楚可憐的台灣女孩剛好在選前公開聲稱自己「是個中國人」，引發眾怒。我希望大家在檢討黃安的同時，也可以多多思考：為何 NONO 不引起大家的憤怒，子瑜卻引起眾怒？人權不該因為對象而轉彎，或許我們該多多思考自己的思維是否仍有許多成見，並加以反省、排除。
9. 技術方面，在 1129 敗選後，行政院與 g0v 零時政府許多參與者有深度合作，如此次中選會以 API 方式放出政見、以網頁揭露即時票數，就是很棒的嘗試。希望未來民進黨政府上台後，能繼續經營 vTaiwan 等網路意見平台，繼續聆聽來自網路的聲音。
10. 最後，我還是要說，除了社會的轉型正義外，過往的黨國歷史也埋下了許多專制的價值觀在我們的內心。我們必須持續反省，多多聆聽不同的意見，以對話取代對立，台灣的民主才能繼續走下去。
（本文、標題由林雨蒼授權轉載，本文以 CC-BY 4.0 釋出，首圖來源：蔡英文臉書）
延伸閱讀：
