這位獄卒用畫筆說出監獄真相，卻收到奬懲令「關切」… 這難道就是我們的「獄政改革」？

BO 導讀：

擔任獄卒的林文蔚，一直以來就用書寫、繪畫紀實的方式為獄政改革作努力，曾出版《獄卒不畫會死》圖文書，並舉辦個展。然而今年年初他卻收到這張懲戒，緣由是他在 2015 年底發表了圖文作品「懺悔」，內容描述一名輕微智能障礙受刑人在監獄中遭受的不合理對待。

這張長官的懲戒「關切」，讓林文蔚不禁想問，這就是我們要的獄政改革嗎？矯正署到底改變了監獄什麼？

文／林文蔚 Ewam Lin

持續寫繪直到改變到來。

在總統大選前一天收到這紙奬懲令（編按：本文寫於今年一月底），並令人不感到意外，自2013 年【囚 The Prison】首次個展起，來自上面的壓力不曾停過，《獄卒不畫會死》出版後更不用講，長官一再關切無非是要「不要影響機關形象」。

單單過去的一年裡，長官不止一次擅自翻我的日記本進行檢查，而且⋯⋯是當著眾多受刑人及替代役役男的面；坦白說，面對這種事，我雖覺得隱私被侵犯而感到不悅，但想到為了幫長官保留顏面，也只能選擇隱忍。

猶記得 1999 年入行時，至矯正署前身的「矯正人員訓練所」受訓，前來上課的長官們無不鼓吹我們這些後進，要「支持獄政改革，支持成立矯正署，基層同仁才能得到更好的照顧。」十幾年的時間過去，矯正署也掛牌成立了，但究竟我們的獄政改革了什麼？說真的，我們基層真的很有感⋯⋯原本就高壓力的工作，如今因超收成為常態，監獄擁擠再擁擠、越來越吃緊的人力、愈加惡劣的勞動環境；除了制服上的胸章從星星變幸運草、肩章上多兩把鑰匙，矯正署究竟改變了什麼？

每每向上反映時，得到的說詞無非是：「刑事政策要看立法院的臉色，人力受限於中央政府總員額。」大家希望能修改「監所管理員」職稱一事，也不再有下文，因為：「事涉修法，有困難。」身為基層的我不懂的是，堂堂矯正署都成立了，一個政府機關要設置得先有組織法，修改「監所管理員」幾個字，難道會比一個「法務部矯正署組織法」從無到有還要困難？

犯罪矯正確實是個不容易的任務，矯正署近年來辦的幾屆「海峽兩岸監獄收容人書畫及工藝作品聯展」、「監所微電影比賽」等活動，讓監所在媒體上搏得了不少版面，無非是為了讓人們能更加了解改變犯罪者的不易，以及矯正機關到底做了些什麼，但我們的「獄政改革」若是真如官方宣稱的這麼有成效，那麼為何如高監挾持事件、彰少輔曬豬肉事件、桃少輔買生致死案、北監林姓收容人死亡疑雲會發生？基所、宜監、北監等地又為何會有多位同仁遭攻擊而掛彩？如果監所的現況真的如此美好，在「監所人權暨羈押法修正案公聽會」上，長官又何必鐵青著臉面對我的圖文簡報？

「獄政改革」必須是本質上的質變，而不是官樣的表面文章，誠如一位同仁在高監挾持事件次日的感嘆：「投注多少人力辦活動，又拍了多少微電影有什麼用？一個事件就被看破手腳。」我很想知道我們的大家長～署長大人，您真的希望改革嗎？還是長官只是嘴巴講講？

如果同仁上我的粉絲頁按讚，第二天就要被長官關切；如果在臉書上不匿名留言就要被查水錶；如果對私人的寫繪內容要先做思想檢查、言論自由要被打壓⋯⋯基層的心聲要如何被上面重視？我們要如何期待監所變得更透明開放？「獄政改革」真的會有到來的一天？

還是說文字獄及一言堂就是推動「獄政改革」的必要手段？

用書寫及繪畫來開一扇窗，讓陽光照進監所，是我這個小小的基層管理員為「獄政改革」做的努力⋯⋯
我會持續寫繪，直到改變到來⋯⋯

＊為不影響機關形象，奬懲令重點部位打馬賽克

（本文、標題由林文蔚 Ewam Lin授權轉載，未經允許、不得轉載。首圖來源：林文蔚 Ewam Lin臉書）

延伸閱讀：

一人管百人，監獄風雲凸顯台灣監獄戒護人力不足

監獄受刑犯人權一天不改善，我們根本沒資格談論廢不廢死！