文／cipc444
當中國的經濟發展到一定的程度，就有很大機會產生政局上的變動。 這點可以從歐洲的現代化借鏡。 整個民主化的歷程其實和資本主義的發展息息相關。 歐洲的現代化，其實就是建立在資產階級大量出現之後，有錢人變多了。
在一個人民地位低落的國家，人民的資產是非常沒有保障的。 今天哪管你在有錢，只要你違逆了黨的意志，你可能隔天就被滿門抄家。 當資產階級大量的出現，並且匯集成為一股不可忽視的力量後，他們就會開始想要政權。 因為他們想要保護自己的財產。
簡單來說，有了錢的人，都會希望政府能夠保護他。 所以歐洲的資產階級出現之後，他們開始向政府要求立法權，能夠設立議會。 避免國家任意的剝奪自己的財產。 還記得美國獨立運動前是怎麼對大英帝國喊話的嗎？ 「沒有代表，就不納稅。」 歐陸的整個近代化過程，主導的一直都不是無產階級革命，而是資產階級的自私自利。
但別忘了，中國在形式上，畢竟是「共產國家」。 這個國家有著全世界前幾多的窮人，政府必須去安撫他們，才能維持穩定。 這裡就出現了最大的矛盾。
中國政府一方面要小心翼翼的處理資產階級，避免資產階級為了保護自己的資產，向 政府要求更多的權利。這會造成政局的不穩。 但中國政府也要盡可能的安撫窮人，讓他們相信共產主義會帶來生活的安穩。改善他 們的生活，不會被相對剝奪感壓垮對政府的信任，必須維持最基本的民意基礎。 窮人才是革命的根源，當你一窮二白的時候，命是很不值錢的。
那中國政府要怎麼解決這樣的問題呢？
非常簡單，把政治力和金錢綁在一起。 中國幾乎所有最有錢的商人，全都是背後有黨的意志做為支撐。 這些資產階級很清楚，當沒有了黨，他們什麼都不是。 他們的資產是和黨的政治實力緊緊綁在一起的。 所以當共產黨大肆的搜刮他們的財富，進而補貼窮人生活的時候，他們並不敢吭聲，馬雲就是一個非常好的例子。
這樣的做法，看似簡單有效，但卻有很大的問題。 當你還在經濟發展初期的時候，政治實力還可以有效的控制資產階級的產生。 但當中國越來越資本主義化後，新誕生的資產階級就會與黨越來越遠。 換句話說，開始出現了白手起家不靠共產黨的有錢人了。 這是資本主義必然帶來得結果，提供大量的機會，使得人民有機會脫離黨的控制。
而且政府對於各種產業的控制，也會越來越虛弱，因為無法對抗更多的新興資產階級。 這種新興的中產階級出現，就會引爆一開始提出的問題。 「政府要怎麼不受阻力的挖這群人的錢，拿去填補中下階層的生活呢？」 這意味著，政府必須向走鋼索一樣的，小心的拿捏尺度。 甚至，適時的操作國內的民族情緒，作為轉移國內輿論的出口。 但這可以撐多久？沒有人知道。
可以大膽的預言，中國也許幾年內不會有大問題，但始終隱藏著爆點。
（本文、標題由cipc444授權轉載，未經允許、不得轉載。首圖來源：Jonathan Kos-Read CC licensed）
延伸閱讀：
陸媒：中國製造實力全球前二十名都排不上，要成為製造強國至少還要再 30 年
