文／林雨蒼
本來沒有想要談洪素珠的事件，可是晚上跟家人吃晚餐的時候看到媒體花了不少篇幅報導，實在覺得不吐不快。
關於洪素珠一開始的影片，我個人會譴責。她當然可以自稱公民記者，但一方面公民記者並非無限上綱、可自己要求別人出示證件，另一方面她的行為其實是羞辱，而不是採訪。不過，就這些談話內容，還有許多可以細究的問題。
以提問方式來說，她的提問方式就令人不快。洪素珠一開始就直接要求老先生表態，或回答指定的問題，而且無視對方拒絕受訪。事實上，有時候台灣一些記者在對嫌犯提問的時候也有類似的狀況，比如問難過的家屬感受如何、甚至要求嫌犯下跪謝罪。大家可以思考，這樣的問問題方式，是否真的是一個稱職的記者行為？網路上對部分記者的這種採訪方式已經有許多批評了。
而洪素珠面對老先生、陸配、陸客的時候，都是用極端不尊重他們意願的方式對待。如果我們深入一點探討，這其實是把這個人「他者」的狀況。
換句話說，她認為這些人「不是台灣人」，所以不值得尊重。這其實就是一種歧視的態度。甚至我們有時候還會因為個人行為而污名化一整個群體－－比如把部分外省人的作為（如郭冠英），擴大到全體外省人。
至於歧視的態度怎麼來的？我想，生活在台灣，大家都心知肚明，我們面對陸配、其他外籍配偶，以及外籍勞工的態度，其實也有類似的狀況。歧視，其實本來就是台灣人應當面對、處理的問題，但大多時候我們都隱而不談，歧視成了大家都在做，卻沒人願意說的事。
這邊我們就能抽出兩個元素－一個是沒有新聞倫理的採訪行為，另一個是背後的歧視問題。可是，轉過來看看我們社會怎麼對待洪素珠，我們有比較好嗎？
有許多人因為不滿洪的行為，跑去蛋洗她家，甚至讓她心生恐懼。我想，洪的行為的確不妥，但應該走體制途徑，比如提告等方式處理，也可以用言論自由批判她。但直接丟雞蛋、辱罵，這個行為跟洪素珠的採訪又有什麼兩樣？把她當成犯人對待，就可以顯示我們不會做出跟她一樣的錯誤行為嗎？
再來是網路許多人的態度。許多人因為洪的問題，開始把矛頭指向台灣民政府。有的人想貼上獨派的標籤，有人指出國民黨立委過去講過課，也有人說他們是統派，又有人說他們支持和美國或日本統一等等。
可是我想說的是，這不就是「貼標籤」的行為嗎？就像給殺人犯貼上「愛玩電動」、「宅男」的標籤，統派想貼上獨派標籤、獨派想證明她是統派。結果，我們只是把這樣有種族歧視的人貼上我們所討厭的的標籤，這就是我們解決歧視思想的作法嗎？
難道，我們自己的群體，比如有些聲稱自己是獨派的朋友，也有一些過於激進的民族主義思想、或是做出一些不尊重人權的發言嗎？
洪素珠的採訪的確令人生厭，但許多人對待她的方式也是一樣。我們該做的是，嘗試去探索我們自己的歧視、我們身邊的無人權想法；針對記者，應該加強新聞倫理，如果有公民記者存在，那就應該更具體的讓這些人知道該如何堅持新聞倫理，而不是讓採訪權成為霸凌別人的手段。
更重要的是，貼上標籤不能解決歧視問題，甚至貼標籤這件事才是歧視的根源，對話才是解決歧視的方式。如果不好好反省，下一個傷到別人的，就是我們自己。
（本文、標題由林雨蒼授權轉載，本文以 CC-BY 4.0 釋出，首圖來源：翻攝台灣民政府網站）
延伸閱讀：
