【為什麼我們挑選這篇文章】
鄭州的洪水死傷慘重，令大家思考，在極端氣候下，深入地底的地鐵，能倖免於難嗎？城市中地底、地面與高空的交通建設，是否該因應極端氣候而重新規劃？（責任編輯：連柏翰）
圖片來源：pixabay
中國鄭州的一場洪災引發了人們諸多思考。鄭州地方當局對地鐵灌水，造成 5 號線 12 名乘客死亡、大批乘客陷入險境，究竟應該承擔哪些責任？地鐵這個現代城市的象徵是否應該繼續大力發展？
中國鄭州水災，地鐵乘客死傷慘重
「車外面的水一直在漲，也一直在從門縫裡往裡滲著，慢慢的水越來越多，我們能站在座位上都站在座位上，最後站在座位上水都到胸口了，我真的害怕了。」
鄭州地鐵 5 號線的一名乘客在逃生後回顧瀕臨死亡經歷的這段影片傳遍了網路。
這個親身經歷者繼續說，最絕望的時候是在晚上 9 點左右，車廂的水已經漫到脖子，而且車廂出現缺氧，人們體力不支，恐懼情緒持續升溫。大家都在通過手機向家人交待後事。
由於當地政府對訊息的過濾和控制，大量的現場報導被作為「非正能量」訊息遭到封殺。而這些地鐵乘客們因為獲救，他們的敘述才獲得了「正能量」的身份得以傳播出來。但出乎網管們預料的是，這樣的「正能量言論」也同樣激發起公眾對地方政府和管理當局追責的聲音。
鄭州災難的問題在哪？
中國國內和國際輿論普遍認為，鄭州地方當局在 5 號線災難問題上至少存在幾個部份的責任。一是在氣象部門發布強降雨警報後沒有立即宣布地鐵停運，致使大批乘客陷入險境。二是在特大洪水發生之前，沒有對地鐵入口的防水設施進行加固和防範。三是所謂「海綿城市」工程可能存在嚴重問題，形同豆腐渣工程。
官方的說法是，在這次地鐵事故中，有 12 人死亡，5 人受傷。但這個數字受到許多鄭州居民和公眾的質疑。他們認為，實際數字要多很多。
鄭州市在 2017 年制定的城市總體規劃提出在 2020 年之前，投入 534.8 億元建設海綿城市。海綿城市在水安全方面的設計目標是在規劃區的防洪標準可以應對 200 年一遇的洪水災害。
分析人士指出，在這次洪水測試中，海綿城市項目完全不及格。切莫說是 200 年一遇的水災，即便是 50 年一遇的水災，這個項目都未能通過。中國官方稱，這次的強降雨雨量是千年一遇，但實際上，有專家指出，這次的日降雨量實際上還不及 1975 年河南板橋洪災的降雨量。板橋水災造成了十幾萬人的死亡。
美國專家：極端氣候讓保護地鐵成為不可能
在中國民眾要求究責的時候，美國的專家們卻從鄭州 5 號線的遭遇看到了不同的教訓。《紐約時報》引用紐約大學交通專家考夫曼（Sarah Kaufman）的話說，「這太可怕了」。極端天氣因氣候變化而提前到來，本來應該在 100 年後發生的風暴，「有可能明天就來了」。
《紐約時報》的報導說，倫敦、紐約和東京等大都市的地鐵系統都已經老舊，雖然已經通過改進，加強了防洪能力，但本周中國的危機顯示，「即使是世界上一些最新的系統（鄭州地鐵投入運營甚至還不到 10 年）也可能不堪一擊」。
在鄭州洪災發生前幾天，德國剛剛發生了同樣的災難，有 160 人死亡。此外，斯堪地那維亞半島、西伯利亞和美國太平洋西北地區也遭受了嚴重熱浪的衝擊。
美國地鐵和公車乘客權益倡導組織「乘客聯盟」（Riders Alliance）的執行董事普朗姆（Betsy Plum）表示，「問題的規模已經超出了我們的城市和州所能解決的範圍。」
《紐約時報》說，一些專家提出，隨著更多的極端洪災的到來，要永遠保護地鐵是不可能的。他們認為，人類應該對發展公共汽車和自行車給與更多的思考和重視。
墨西哥城非營利交通組織交通發展研究所（Institute for Transport Development）研究員塞普爾韋達（Bernardo Baranda Sepúlveda）對《紐約時報》說，街道輕軌、公共運輸系統和自行車道不僅不易受洪水侵襲，而且建造成本更低，而且更方便前往。
塞普爾韋達表示，「我們從上個世紀就有這種慣性，把如此多的地面可用空間給了汽車。」「但 1 條公車道的載客量比 3 條汽車道還要多。」
推薦閱讀
中國看見社會老年化危機，在開放三胎後，更停下 40 年的生育政策！它來得及改善問題嗎？
【FBI 現正通緝中國「官方」駭客】中國國安廳盜竊國際機密與傳染病研究，受害國家達 12 國！
【美國撤軍阿富汗，中國很不爽？】阿富汗對中國有什麼威脅？王毅出訪中亞也無法徹底解決
（本文經合作夥伴 美國之音 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文標題為 〈鄭州地鐵的恐怖情景在世界各國引起不同反思〉。首圖來源：pixabay）
