（本文書摘內容出自《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》，由 聯經出版 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。首圖來源：Pixabay，經編輯自製。）
【《BO》編輯檯好書推薦：《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》】
> 到博客來找這本書
致想閱讀本書的讀者：這是一本寫來改變社會的書，披露檢察官、警察、媒體最真實的面貌。
台灣追求 CP值、動不動就靠關係的文化，除了套用在民生消費上，還會對司法體制帶來什麼樣的致命危機呢？（選書編輯：賴怡璇）
（圖片來源：Pixabay，經編輯自製。）
文／吳忻穎
「俗又大碗」的價值觀，變相套用在司法調查上
臺灣民眾普遍喜歡「俗又大碗」，辦事不只要速度快，還要品質佳。但是我們都知道，如果要追求速度、品質，就必須投入更多人力與資源，自然不可能便宜；如果要便宜，就不可能兼顧速度與品質。大家喜歡在日常生活裡占小便宜、討價還價、把公家機關當成服務業，自以為「繳稅就是大爺」，連本質上需要時間、視證據狀況決定案情發展進度的刑事司法調查程序，也想追求快又便宜，不只要相驗快，開庭也要快，又要求調查必須精緻，絲毫不管先來的其他案件調查也需要時間。
違法逃漏稅，竟然還要走後門向大官施壓
另外，也有為數甚多的人喜歡粗暴地不問背景，就拿其他國家公部門辦事的精緻程度與福利和臺灣相比，認為司法機關應該要有同樣的成效。不過，這些要求加強品質與效率，卻不負責成本、滿腹牢騷抱怨的人，往往在聽到要滿足他們的目標就必須加強盡公民基本義務，也就是要提高稅金之後，全都態度一變，避之唯恐不及。除了喜歡抗議稅賦政策，許多人還喜歡三不五時製造謠言抹黑稅務機關。尤有甚者，稅捐法規明明存有很多「合法節稅」空間，還是有很多人要違法逃漏稅。違反稅捐稽徵法逃漏稅而被起訴後，甚至還有「前法務部長」向地檢署檢察長「轉知陳情」，試圖認罪協商的荒謬案例。這種不喜歡繳稅，卻要國家提供完美服務，動輒透過民代、大官施壓的文化脈絡，顯示了欠缺法治觀念與沒有責任感的問題。
明明知道自己付出的成本少得不可能得到完美的服務，也知道很多人都在排隊等資源，但他們眼中沒有別人，只有自己，所以才想盡方法靠關係、走後門。還有許多人喜歡街談巷議、在網路上道聽塗說、穿鑿附會，只要自己不滿意，就抹黑司法，將所有問題歸結為「司法的問題」，但實際上，臺灣司法人員在極其有限的資源下，除了要面對人民製造的排山倒海的案件量，還要面對關說、抹黑，早已不堪負荷。
檢察體系預算少得可憐，僅占年度總預算的 2.8 ％
拿 2018 年度歲出總預算為例， 19917.7 億中，司法院與法務部占了多少呢？司法院 228 億、法務部 331 億，但法務部的經費還包含獄政、廉調機關、國際與兩岸事務、法制等各類事務，最後落到檢察體系的預算，總共只占年度歲出總預算的 2.8 ％。司法堪用的國家預算少得如此可憐，卻要承擔、處理社會上大大小小的刑事案件、民事糾紛、行政爭訟的責任。當大家氣血上湧、嚷嚷著司法不公、恐龍法官或暴龍檢察官，認為凡事都要以自己的事為最優先，要求「俗又大碗」時，司法體系的問題又有誰能看到呢？更何況從來少人聞問，也少去思考：當一個體系裡妨礙檢察官循正常程序辦理案件的因素，比協助檢察官的多更多；當民眾對司法的道聽塗說、對司法的要求超乎常理到荒謬，且沒有什麼能阻止這些誤解時，這個體系與社會究竟是出了什麼問題？在這樣歪斜的體系與社會裡，想要正常守護司法價值、好好做事的檢察官與其他司法從業人員，過的是什麼樣的生活？
> 到博客來找這本書
臉書滑不到《報橘》精選好文？快把我們加入你的 Telegram 好友 ！
推薦閱讀
【查水表暴增 2 倍多】民眾諷政客遭移送《社維法》，8 成以上判無罪
【前檢察官真心話】警政體系面對問題，第一時間不是想解決方案，而是如何「壓下來」
「你喜歡 CP 值？喜歡的話，那你喜歡低薪嗎？」—— 來台九年日本拉麵社長揭露台灣低薪的核心問題
（本文書摘內容出自《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》，由 聯經出版 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題。首圖來源：Pixabay，經編輯自製。）
