【我們為什麼要挑選這篇文章】
面對武漢肺炎疫情殃及全球，外界及中國內部開始出現「中國領導人習近平是否隱匿疫情、防疫做太少、須為疫情失控負起責任」等質疑聲浪。
此外，據《華盛頓郵報》，中國官方目前正傾盡全力對付武漢病毒疫情，以防止疫情演變成1986年的車諾比核電廠外洩事件，最後導致蘇聯垮台。
不過，中共政權真有可能因為這次武漢肺炎疫情垮台嗎？本篇作者認為可能性不高，因中共當局早已設下「龐氏騙局」。一起來看。（責任編輯：謝佩如）
圖片來源：wikipedia,CC,Licensed
文／鄭紹鈺（臺大經濟系研究生）
從蘇聯例子來看，中共不會因為武漢疫情垮台
許多人或許多研究，都會問到前蘇聯的官員：「你們何時覺得蘇聯完了，遲早垮台？」
很多官員很老實，有人覺得1960，有人覺得1968，有人覺得1978，端看不同前蘇官員所處的黨政職位的高低、內容，還有每個人的政治嗅覺。
有趣在於，蘇聯遲至1991才解體。而解體的時候，不少人後知後覺的，大夢初醒，但為數不少的高人早已「穿好救生衣」，大浪來了我不怕。船票早已買好。
這對於我們看「中共」的威權體制何時垮台是個警訊。很多人必然會因為這次武漢肺炎掉鏈子到不行的表現，覺得「敗象盡顯」，但中共會改革嗎？我覺得很難，如同魏晉各路文人豪傑看到時局所感悟的「大樹將顛，非一繩所維」，衰敗中的壞制度（Declining Bad Institution)，常會內生的避免改革，因為其體質衰弱，改革本身就像是免疫反應過強會殺死了宿主，這延續了利維坦的生命，但國家問題的一切急性症狀，轉化成了以十年為一單位來計算沉船速率的慢性病。
試想如果中國這次解除了言論審查，那平日我們外界根本看不見的「社會問題」就會真的浮上檯面，到時中國人民就算有意改變，中國共產黨自己能承受其後勁嗎？
回到何時覺得「敗象盡顯」的問題上。經濟學講顯示偏好（Revealed Preference），感覺一個可以看的數據是，中國不同層級、不同黨政部門的官員，何時在國外累積大量存款，可以再觀察，這一次肺炎之後，是否暗地裡又開了許多新帳戶，是否歐美那邊幫忙管帳的金融機關，意外的發現了許多「新面孔」。如有數據，應該是會有趣的研究。
這也有關中國為何要撐住GDP，你說偽造也好，你說調參數也好，但這裡頭中共當然有誘因要維持經濟成長，因為大部份的中國人不可能參予到這些黨政，自然就無法形成對於「敗象」的預期，儘管巷子裡的人覺得「大樹將顛」，巷子外的人民，只要看著GDP有成長，還仍然覺得「我的祖國哪裡像生病」。
中共設計好的「龐氏騙局」：內部愈腐敗外面必須愈光鮮
巷子裡的人為何要阻止平民百姓得到真確的資訊？他們不希望一般人也覺得要沉船了，說穿了，因為裡頭有很多高、中、低各層級的黨政要員「還沒跟老司機上車」，還沒準備好救生衣跟船票，如果巷子外的人跟著跳船了，這船當下就沉了，那他們這幾年在體制內受盡折磨的心血豈不白費？（這本質上是一個龐氏局）
因緣際會，我曾經跟一些中共黨內傑出的青年打過交道，沒有一個是笨蛋，許多人很善良*（容我打個星號），但沒有一個人敢說真話，只能很私下的講兩句心裡話。另外也沒有人沒有國外學歷，並不曾考慮過國外的出路。
這會有一個詭異的情勢：內部越沉淪，外部就必須要越光鮮，喪事要當喜事辦。
另一方面，就算中共真的出現了一位「回狂瀾於既倒」的政治人物，願意釋放在中共（其實還有國民黨…）長期壓制下的中國社會的能量，中國可能會有數年的GDP下滑，一來是新的利維坦沒有誘因再撐經濟數據，還要反過來將資源用來處理長期累積的社會問題，二來是舊規則本來還有些可預期性，但在新的階段則毫不能預期，臺灣走入民主，也是付出過類似的代價。（二蔣不就是最早用經濟數據支撐統治正當性的東亞獨裁者嗎？）
但也不是那麼沒盼望的，「否極泰來」，Journal of Law and Economics上前幾年有一篇文章，講古希臘民主是如何普及，發現城邦早期多半是威權的政治，寡頭有之，多頭有之，獨裁者亦有之，但發現這些威權體制當中，權力集中於一人的獨裁體制，反而最有可能轉型成民主城邦。以一小邦比擬一大國或許會失準，但人終究需要一些盼望，最黑暗的時刻還是要有那麼一點點光。
這幾個月看中國人民之痛苦，現實比魔幻寫實小說更魔幻，感慨而以為記。
推薦閱讀
【武漢人都有心理創傷】病人死得不甘心、親屬膽肝寸斷！武漢作家日記曝「這才是真正的災難」
超跑愛國車隊每出現一次，就傷中國人一次 ——富二代在美國開超跑「為武漢打氣」其實並非「愛國」
【網：比免死金牌厲害】普丁為 4 年後卸任留一手？俄國擬修憲：總統卸任成「終身參議員」還享「刑事豁免權」
（本文經原作者鄭紹鈺 授權轉載，並同意 BuzzOrange 編寫導讀與修訂標題，原文 連結 。首圖來源：中央社。）
