美國總統川普，首圖來源：中央社。
美國總統川普援引《國際緊急經濟權力法》簽署行政命令， 宣布美國從 5 月 15 日開始進入緊急狀態，而且也禁止企業使用對「國家安全」構成危險的公司所生產的電信設備。
美國白宮這項新行政命令，看似沒有針對特定對象，但美國商務部馬上接著宣布，將中國科技龍頭華為以及旗下 70 家子公司列入黑名單。美方如此大動作也被普遍解讀為川普對中國正式開啟資訊戰。
去年早有風聲：川普會用《國際緊急經濟權力法》制裁中國
早在 2018 年中美因貿易紛爭開戰，就有媒體預測川普會採取《國際緊急經濟權力法》制裁中國。
《美國之音》當時就曾報導，川普除了用《301 條款》（按：美國《1974 年貿易法》第 301 條，美國總統可針對認定存在不公平貿易關係的貿易夥伴展開調查，祭出關稅懲罰）制裁中國，可能還會出動《國際緊急經濟權力法》，因為川普非常不滿中國侵犯美國智慧財產權。
《國際緊急經濟權力法》的內容是什麼？
這條法誕生在 1977 ，它賦予美國總統管理商業的權力，以應對威脅美國的國家緊急狀態，且可單方面宣布對投資實施限制。
現在看來，川普的確驗證當年媒體的預測，他真的祭出《國際緊急經濟權力法》，以國家安全為由，簽署並發布新的行政命令。
川普發佈這項行政命令後，外界隨即歡呼一片，台灣網友紛紛評斷「川普真的猛」、「好像有點威」、「我川威武」，並期待「華為會不會被玩死，繼續看下去」。
台灣網友之所以會有這樣的情緒，並不難理解，因為川普打壓的是長期欺負台灣的中國。但其實川普這樣做法，有獨裁統治者的影子。
仔細一看，川普與對立的中國領導人習近平都在搞獨裁
跟台灣網友的反應不同，經常發表政治評論的粉絲專頁《Zen大的時事點評》就點評川普現在宣布緊急狀態的作法就是獨裁，他說：「民主國家其實也有一套進入準獨裁狀態的方法，宣布緊急狀態，宣布例外狀態，宣布重新選舉，都是方案。」
這件事難道美國人自己沒發現嗎？
《紐約時報》的經濟專欄作家 Paul Krugman 在 2019 年 2 月貿易戰休戰期間，以〈川普、貿易與獨裁者的優勢〉為題發文批評川普：
「似乎沒有任何群體強烈要求實現保護主義；真要說的話，主要行業倒是一直在遊說反對川普的貿易舉措，而股市也顯然不喜歡貿易衝突，緊張局勢加劇時出現下跌，緊張局勢緩解時出現反彈。」
Krugman 認為「貿易衝突本質上是川普的私怨」，他還諷刺提到，目前幾乎沒有證據表示，川普對解決真正的中國問題感興趣，他曾參加過一個貿易政策會議，專家們對於川普最想要什麼，推估出來人氣最高的答案是「可以讓川普推特（Twitter）發文的東西」。
不只是 Krugman，《紐約時報》的另一位美國經濟線記者 Peter S. Goodman，也在近日報導以川普自己的 Twitter 為證，指出川普的獨裁心態。他說，川普在 Twitter 上抱怨「美聯儲不降息，而中國領導人正在用信貸注入來刺激中國經濟」，這是川普間接承認自己缺乏並渴望得到對手中國所擁有的工具：享有政策槓桿的支配。
中美貿易戰真的如同川普所說，是為了讓美國更強大，為了讓美國人都有工作而開戰的嗎？從上述兩篇《紐約時報》的評論看來，中美貿易戰可能更像川普為了證明自己的強大而誕生的戰爭。
參考資料
《中央社》、《上報》、《紐約時報》1、2、《美國之音》、《自由時報》、批踢踢
(本文提供合作夥伴轉載，首圖來源：中央社。）
