【我們為什麼選擇這篇文章？】
週末是一年一度的金馬獎典禮，因為紀錄片「我們的青春，在台灣」導演傅榆提及「希望有一天，我們的國家可以被當作一個真正獨立的個體來看待」，再加上歷屆金馬影帝涂們頒獎時貌似有回敬意味，說道：「特別榮幸再次來到『中國台灣』金馬獎頒獎，我感到了兩岸一家親」，造就外界正反辯論喧騰一時。
不僅兩岸的網友們對此爭論不休，許多中國電影人因而爭相在微博轉發「中國，一點都不能少」的地圖表達立場，更有中國網友在金馬獎得主傅榆導演的臉書貼文下表示抗議，也有人認為一場國際性的典禮不該因此失了焦。
本文作者焦糖 陳嘉行對於中國客人（影人）們的話雖不理解但是尊重，但是他想要強力澄清「從來就沒有政治歸政治、娛樂歸娛樂」！一再被強調的「中國一點都不能少」言論，是否連民主、人權、自由少不了呢？
（責任編輯：黃梅茹）
左為文化部長鄭麗君，右為金馬獎得主導演傅榆。首圖來源：中央社。
文／焦糖 陳嘉行
在台灣媒體上你能公開稱呼我們為中國台灣，雖然大家聽了不舒服，但能理解客人的政治正確就不太意外。
或許你們明早（11/18）就搭機返國，但請記得今晚發生的就叫言論自由，你可以說別人不喜歡聽的話，腦袋裝著與大家不同的想法，大鳴大放或保持沈默的決定權都在你身上，在這塊小土地上即便是總統也不能（會）為難你。
政治與娛樂真的有辦法分開？
我們台灣人也經歷過與你們相似的年代，曾經我們對於批判政府聊政治同樣戒慎恐懼，如今我們稍稍進步了，會把握在大型頒獎典禮上大聊政治，而且越是政治不正確收視率就越高。
今年，你們看到的彩虹 V 就是要支持婚姻平權與性平教育的公投，看到蘭嶼的小朋友舉著「核廢搬出蘭嶼」，我們漸漸明白從來就沒有政治歸政治、娛樂歸娛樂，而是政治與娛樂互為因果。
「限娛令」不就是政治對娛樂產業範疇的極致表現嗎？！
《BO編按》：據上報，中國限娛令持續擴大，中國廣電總局 9/20推新草案，會緊縮台港澳藝人工作空間，台港澳藝人的政治立場、言論自由也會受影響。
我非常習慣意識形態對立的情況，因為不同才是溝通的契機；只有立場想法衝突擦撞時，才能一次又一次的產生動力，讓我們更想了解自己的過去與想去的未來。
關於「中國台灣」、「中國一個都不能少」
謝謝客人的「中國台灣」與網民的「中國一個都不能少」，讓我們確信即便我們使用近似的文字，說著相似的語言，但我們確實不一樣。就如愛家公投一直強調自己三個公投案所缺少的本質——「愛LOVE」，越不存在的就得吶喊的越用力。
金馬獎之所公正，是因為評鑑標準只限於到底是不是好電影，即便就是拍來罵政府罵黨主席罵國家領導人，只要夠精采就能得獎。
所以得獎人說她想說的話，有什麼問題嗎？！
延伸閱讀
「歷史年表 Google 就有，學生花那麼多時間去背它幹嘛？」找出自身的首要競爭力，才是教育關鍵
作為全台人口老化之冠的嘉義，公共運輸須有最精準的運作模式
傅榆導演最新貼文：中國網友在我臉書怒罵和攻擊，我看完並不特別憤怒或難過
