【我們為什麼選擇這篇文章？】
政府近兩年不斷推動轉型正義， 不過威權時代的加害人真的有在反省了嗎？國民黨新北市長參選人侯友宜被質疑當年曾負責捉拿異議人士，他回應釀成鄭自焚死亡是「不完全成功的救援」，也提過當年「黑名單」中的彭明敏都出來選總統，每個時代應該要往前看。
作者身為獨立建國的倡議者，經常發表時事與民主相關言論，這次看到侯友宜的稍早前上網路媒體的直播有感而發。來看看他對此表示「轉型正義失敗的台灣最醜陋的風景」原因為何。
（責任編輯：黃梅茹）
圖片來源：影片截圖。
文／林艾德（皮格子樂團主唱、獨立建國倡議者）
威權時代的加害人，沒有反省、沒有為當時的作為付出代價，還在新北市長的民調中領先，他在直播上那嘻嘻哈哈的模樣，就是轉型正義失敗的台灣最醜陋的風景。
侯友宜早為自己辯解過，說當時抓捕異議人士都是「奉公守法、聽命行事」，可是這樣的說法，非但不是脫罪的理由，反而正是我們需要轉型正義的原因。
因為所謂的法律，應該是用來維護正義，而轉型正義就是要讓人民知道，在不正義的惡法面前，人都應該選擇自己的良知，面對侵犯人權的威權政府應該起而反抗而不是屈從。
如果當民主時代來臨，卻不追究過去如侯友宜這類泯滅人性的執法者，那麼下一次面對威權挑戰時，人們依然會選擇臣服，因為臣服是沒有代價的，即使最後民主勝利了，這些加害者仍可以說自己是「奉公守法」而繼續參與政治。
當然，這裡就會遇到一個問題：什麼是「不正義的惡法」？
在德國，二戰後為了懲處威權時期的助紂為虐者，聯邦憲法法院和最高法院都多次採用了「拉德布魯赫公式」來解決何謂惡法的問題，這個公式對惡法的判定標準可分成兩條：
1、這項法律與正義的衝突達到「不可忍受」的地步，以至於成為「偽法」，從而應優先遵守正義原則。
2、法律制定之初就不以實踐正義為目標，背叛了正義最基本的「平等」原則時，該法不只是偽法，而且根本完全欠缺法律的本質。
何謂與正義的衝突「不可忍受」在台灣可能難有定論，例如，《懲治叛亂條例》對中華民國人來說也許並非不可接受，但對台灣人而言卻是極端地不正義，因為台灣人從未透過自決的方式成為中華民國人，何來「叛亂」之有？
這時第二條就實際許多，從當時的公文可知，過去中華民國威權領導人曾多次地介入司法，同樣的罪，刑責卻是因人而異，這明顯破壞正義基本的平等原則。這些法律，也從來不是為了實踐正義而訂，而是為了鞏固國民黨的黨國體制、為了制裁那些反國民黨專政的民主之士而訂，所以以國際慣用的拉德布魯赫公式來看，這些當然都是惡法，帶頭執行這些法律的人，在民主時代都應該接受審判。
人民應該用手中的一票讓侯友宜站上審判台
侯友宜的聽命行事，聽的是獨裁者的命令，他的奉公守法，守的是鞏固一黨專政的惡法，台灣轉型正義之失敗，就是我們一直以為民主就是投票，而忽略了其背後真正的意涵，民主絕對不是投票而已，如果投給侯友宜，本質上就是利用民主在反對民主，支持一個毫無反省的威權擁護者，實際上就是用前人辛苦爭取來的民主權力來支持專制、支持威權復辟。
所以，民主時代我們的一人一票，不該是支持侯友宜當選新北市長，而是該支持侯友宜站上審判台，交代清楚過去那些侵害人權的作為。接受審判，讓人民明白無論在任何壓力下，我們都應該優先選擇正義而不是服從命令，這才是侯友宜現階段真正能為台灣做的事。
延伸閱讀
【現在戴上耳機】Call Out 政府官員，跟人工智慧搭上線！
台灣填鴨教育製造太多考試機器，關於長大後的生活孩子一無所知
台灣人笑中國不敢面對六四，但我們自己對民主、轉型正義又有多少堅持？
