印度一名工程師艾薩姆（Mohammad Azam），遭誣指為綁架集團份子，憤怒民眾將他活活打死；在德國，難民莫達馬尼（Anas Modamani）和總理梅克爾自拍，照片在臉書流傳，謠言竟說他是恐怖攻擊嫌犯。
轉貼假新聞、發布煽動犯罪貼文、上傳正版音樂到 YouTube ⋯⋯你可能都得負法律責任。世界經濟論壇網站〈我們需要討論並訂下網路上的責任〉，作者Florian Drücke（聯邦音樂產業協會董事長暨總裁）寫道：「從網路上仇恨言論、假新聞學到唯一的好事是什麼？那就是使用網路的責任終於進入公共討論的領域。」
德國法律要嚴格約束網路言論了！
假貨的買賣、非法網站的廣告、違法傳輸電影與音樂，我們已經知道這些事情不得在網路上做。「但直到最近，」Florian Drücke：「我們才來到準備好討論刑法、民法規範網路使用的時間點。」法律要嚴格規範網路使用並不容易，因為網路活動仍具備高度匿名性。德國制定了《社交網路強制法》，用意即藉由法律嚴加規範網路行為。
《社交網路強制法》（Netzwerkdurchsetzungsgesetz，簡稱NetzDG）是去年6月30日德國聯邦議院通過的一項法案。據台灣新社會智庫，該法案規定：超過2百萬德國人註冊的社群網站，如臉書、推特，使用者通報後24內，必須撤除明顯違反德國刑法的仇恨言論。對於假新聞，則有7天期限，決定是否要移除該貼文。納粹的符號swastika亦禁止在社群媒體使用。多次失責的公司將面臨5千萬歐元的罰款（新台幣17億8048萬）。
就連 YouTube 也該為自身的網路侵權行為負責
YouTube這類免費上傳網站，也該省思對音樂產業造成的負面影響。據世界經濟論壇網站，YouTube具有10億會員，這個分析、參與影片製作的大型影片網站仍稱自己是「中立媒介」。Florian Drücke指「中立媒介」是個「建立在舊規則」的狀態，「舊規則讓類似網站得以規避需要申請授權許可（regular licenses）的責任。」
「YouTube這類網站，讓使用者免費上傳影音內容，請注意，提供上傳服務的平台並沒有投資這些內容；另一方面，其他音樂平台如Spotify、Apple Music、Amazon、Deezer使用版權內容，都有付費給版權所有人。」
國際唱片業協會正呼籲消弭這個「價值落差」（value gap）。價值落差，指用戶上傳平台如YouTube繞過了音樂授權規則，使音樂創作者與投資者得不到回饋的落差。整個產業建立在市場回饋給投資者，否則，音樂產業就會漸漸流失。
深受假新聞所苦的難民控告臉書
https://www.facebook.com/bbcnews/posts/10154301678307217
2015年9月，德國總理梅克爾到訪德國難民營，敘利亞難民莫達馬尼（Anas Modamani）和梅克爾的合照，隨後在臉書廣為流傳，不料，竟成為假新聞的主角，他被當成德國一連串恐怖攻擊的嫌犯。
BBC報導，「當我看到網路上的假新聞，我真的哭了出來，」莫達馬尼說，「那是我人生中的壞事，完全不像真的。」他一狀控告臉書，結果，吞下敗訴。因此，莫達馬尼和他的律師Chan-Jo Jun都支持《社交網路強制法》。BBC報導，他的律師預計以該項法案重新對臉書上訴，Chan-Jo Jun說：「有了《社交網路強制法》，就不需要（先前）法院的案子了。」
網路意見何其重要，但我們更該注意所言慎行
網路上散播言論應該格外謹慎，不管是作為網民個體或是網站，應明白要為在網路上的言行負責，因為網路上的言論，可以匿名名義散佈。誠如Florian Drücke寫道：「意見並不是一雙運動鞋，意思是，意見並不具備品牌圖樣的識別性。意見也不是一份檔案，可透過指紋辨識出是誰的意見。但意見攸關我們如何和平共存。」
「如果我們的目標是要緩和目前的局面，第一步就要讓所有網路使用者對於網路活動、行為的責任具根本認知。我們要定義、界定所有使用者，法律上的權益義務，每個人因此都清楚自己網路上的言行與角色。」——Florian Drücke
你以為，負責傳播網路平台就不需要負責了嗎？
使用者要對自己的網路行為負責，各個網站平台也是。談論非法傳輸合法內容，與合法傳輸非法內容時，責任領域涉及：網站會員、網站管理者，以及提供網路的一方。
張貼非法內容的連結就牽涉複雜的責任歸屬問題。提供內容的媒介總是不願承擔責任，他們會轉而推卸給分享或上傳內容的用戶，並認為是這些用戶該被起訴。這意味著，這些媒介會保存用戶資料，必要時轉交給調查單位。
Florian Drücke寫道：「這些媒介逃避越多責任——儘管他們有意出賣用戶，接受自身行為的後果——那些責任就會在民法訴訟程序和警方調查中，緊緊勒住用戶。」
舉例而言，著名盜版下載網站海盜灣（Pirate Bay）與歐洲法院纏訟7年，總算判為侵權（《衛報》）。海盜灣網站促進使用者取得版權內容，並且未徵得版權擁有者的同意，就藉由廣告讓用戶得以取得版權內容，因此侵害了著作權。
界定、接受責任在數位時代極為重要，不這麼做，其他條路都會造成現行法律的腐敗，一同牽累消費者和整體社會。線上線下的侵權行為，都應依法受到懲罰。
Florian Drücke：「這並不意味要過度規範數位環境，而是要釐清網路上人與人彼此互動的角色有多麼多元。這應是所有平台、版權持有者、生意人、市民共同關心的。」
參考資料
- World Economic Forum：We need to talk about how we define responsibility online – and how we enforce it
- BBC News：Will Germany’s new law kill free speech online?
- BBC News：‘Selfie refugee’ loses Facebook defamation case in Germany
- The Guardian：European court of justice rules Pirate Bay is infringing copyright
延伸閱讀
在印度，假新聞已經害死一條無辜性命——假新聞沒什麼嗎？
這些孩子超有創意，居然能在 101 上拍下一個 101 呢！
假新聞退散！台灣將成立事實查核中心為真相盡一份心力
（本文提供合作夥伴轉載。首圖來源：Pixnio，CC licensed。）
