「面對核電代價，翻轉能源未來」
今年 311 的廢核遊行，以「面對核電代價、翻轉能源未來」為主軸。遊行目的不只是要廢除核電，更要遠離空汙嚴重的煤電，而是要找到一個真正環保的綠能發電，同時提出「核電除役」、「核廢處理」、「能源轉型」3訴求，要求核一及二提前除役、儘速廢止核四等。
而在311之前，南台灣的廢核行動聯盟，已於10日推出「勿忘福島 能源事急」等南部廢核系列活動，在西子灣秘境隧道中，展出來自日本戰地記者豐田直巳，7年來以鏡頭記錄福島的照片。
地球公民基金會執行長李根政表示：「日本福島核災7年了，但福島電廠周圍30公里內的居民仍受輻射阻擾，無法返鄉；受核災影響的地區尚在漫長的產業和生活重建過程。」豐田直巳也說：「人類無法控制核電技術，福島核災持續，避難者無法返鄉，一旦發生核災即無法回復原本的狀態。」
廢核團體對核二廠2號機再轉一事，大表不滿
總統蔡英文雖提出2025非核家園的目標，但民進黨執政兩年半以來，非核政策的進度卻無明顯成長，全國廢核行動平台表示：「非核家園不是只有核電廠停止運轉，也包含核電廠除役及核廢料處理等後續問題。」
面對原能會核准核二廠2號機再轉，廢核團體大表不滿！質疑核二廠2號機停轉600天時，政府能搭配台電其他方案發電，達成不缺電、不限電的事實，為什麼不繼續執行，而是要重啟核二廠呢？此外，核二廠2號機曾發生過的意外、故障都是全球首例，與世界其他核電廠相比，核二廠所處的地理環境相當不利，若再加上管理不周，風險相當大，誰能保證能再2023年除役前安然無事呢？
對於廢核團體的不滿，行政院長賴清德表示，核二廠2號機不是重新啟動，是台電申請再轉，是大修之後的正常程序，原能會已經完成安全查核，後續會不會再轉，要由經濟部專業考量，並且送立院教育委員會報告後再做決定。
廢核擁核，出發點都著重於環境發展
廢不廢核一直是台灣社會爭執不下的點，雙方擁護者也都有各自的主張，撇開各自的立場，台灣應該以找出新的穩定乾淨能源為首要目標。
過去，支持廢核者多半表示，核能發電對台灣社會存在著一定的風險，且核廢料存放地點也是大家所關注的。過去，台電都將核廢料運往蘭嶼堆積，但先前政府也主張，新的核料存放地，將會把全台灣納入選址範圍，在任何人都不希望住在核廢料旁的觀點下，核電真的應該繼續在台灣運行嗎？
反對廢核的言論則表明，廢除核電的意義在於增加火力發電的工作量。如此一來，全球暖化的危機反而加速，台灣所遭受的空汙問題也將更加嚴重。加上去年8/15才遭遇全台大跳電的危機，台灣真的有那個本錢，不使用核能發電嗎？
把環境保育放首位，才是真正為台灣好
南台灣廢核行動聯盟表示，從天然氣第三接收站與藻礁保育的矛盾，大型風機或太陽能光電與生態棲地的衝突，到近日原能會通過核二廠2號機再轉申請，經濟部表達希望今年4月併聯發電，都代表政府並未窮盡一切努力，設定節能目標和強化能源管理，以解決能源供需問題。
在反對核定運行的同時，我想全台人民都應該把環境擺在考慮的第一線，才是真正的為台灣著想，而非為了反對而反對。廢核，不僅僅是為了環境永續，更是為了避免重演車諾比、福島等等核災事件；擁核，避免過度使用火力發電，使空汙、溫室效應更加劇烈。在如此的矛盾之中，找到真正有效的再生能源，採用綠能發電，或許才是台灣政府和民眾該正視的議題。
2018廢核遊行活動連結：Power Change, We Can! 【311廢核遊行，凱道見】
推薦閱讀
原來火力發電也能節能環保！廢核後的台灣，應該參考這些國家如何讓火電「升級」
（本文提供合作對象轉載。首圖來源：中央社 ，未經允許、不得轉載。）
參考資料來源
蘋果即時：【重啟核二廠片】賴清德：核二廠2號機不是重啟 是大修後申請再轉
中央社：核二廠2號機核准再轉 環團籲立院嚴把關
中央社：勿忘福島 南部廢核系列活動開動
綠色和平：Power Change, We Can! 【311廢核遊行，凱道見】
