你還能忍受新台幣上印著孫中山與蔣介石多久？

2016 年歐巴馬宣佈美元改版，為紀念 2020 年美國女性平權修憲案  100 週年，改版設計也決定使用對女性參政、黑人平權運動有重大貢獻的人物，例如馬丁路德金恩、哈莉特·塔布曼——美鈔設計從白人男性轉為黑人和女性、從軍事元首轉為民主運動的先驅者（按：換鈔計畫因川普上任總統被擱置，長期忽視女權的川普會做這決策也不意外。）

很明顯，美國在更換國幣前思考的，首要是「國家價值」。

也很明顯的，現行新台幣不具台灣價值。長期倡議更換鈔票設計的民進黨立委高志鵬，在 2017 年 10 月宣布舉辦「新台幣設計競賽」，希望透過重新設計新台幣，讓世界看見台灣的設計之美。比賽進入投票階段，吸引眾多媒體報導以及長期支持轉型正義的網路意見領袖分享討論，上線第三天甚至擠爆網站主機！

「台灣價值應該展現在國幣上！」高志鵬接受《報橘》專訪說，國幣放什麼圖像應有全國人民共識，而不是 20 年來都被孫中山與蔣介石「佔據版面」，「這也是為什麼我舉辦『新新台幣設計比賽』，希望透過公民的參與推出一款由人民決定的鈔票。」

現在就去投票，看看有哪些美麗又具台灣價值的作品入圍 >> 投票

「過年領新鈔，設計卻 20 年都一樣，想想也奇怪」

高志鵬號召重新設計新台幣的源頭，要追溯到 2017 年農曆年。「台灣人過年習慣去銀行換新鈔，但紙鈔上的圖案將近 20 年都沒有換過，想想也有點奇怪」，雖然從1946 年還在中國的行政院，授權台灣銀行發行「台幣兌換券」到現在，舊台幣到新台幣已改版九次，但每次改版一定有孫文和蔣介石，「坦白說，真的看膩了。」即便是現在使用的版本也是 2000 年發行，至今使用 18 年！

但這想法，並不是所有人都認同。兩個最大的負面聲量，一個是「意識型態操作」，一個是「勞民傷財」。

「討論」換新台幣不是意識形態，「不能討論」才是意識形態

「這個議題在網路上只有兩種人反對，一種就是意識形態作祟認為只要民進黨改的，都是破壞『中華民國五千年的道統』。

他們覺得民進黨執政是竊取了他們的中華民國，這種反應我們在阿扁總統執政的時候也看多了，這種意識形態的膝反應我們很難說服。」

高志鵬說，「討論」換新台幣不是意識形態，「不能討論」才是意識形態。針對這些批評「只是在操作意識形態」的評論，他說，事實上這社會正有許多意識形態是假「拚經濟」之名在運作，只要有人想討論像「新台幣更換設計」這類事情，就被「全面綠化」、「綠色恐怖」等緊箍咒綁住。

「但這次（新台幣設計比賽）投票那麼踴躍，表示大家不再那麼被這種評論制約。」

高志鵬提到一個最實際，但一般人可能感受不到的新台幣必須重新設計的原因：那些二二八、白色恐怖受害者，每天拿著印著蔣介石臉的鈔票銅板，情何以堪呢——這是更換設計後可達到的「轉型正義」價值。

另一個價值是，高志鵬認為鈔票不只是購買力與銅臭味，也是展現國家文化、美學、藝術與歷史，以及國家民族意識的體現，簡單來說就是台灣價值，「但是我不認為現在的新台幣有表現出台灣價值。」他說，好的國幣、精美的鈔票是國家品牌的加值，要能讓世界看見台灣。

「何況，如果台灣的新鈔設計出來後，可以去參加世界紙幣協會大獎，也是一種台灣之光，這何嘗不是一種拼經濟？」高志鵬說。

換設計勞民傷財？但央行本來每年就固定編 40 億淘汰舊鈔

第二種反對新台幣重新設計的原因是：換鈔票六年要花 500 億（平均一年 83.3 億）——「但這其實是被央行和國民黨嚴重誤導的數字，」高志鵬說。

他解釋，央行說的 500 億包含換鈔票 112 億，以及換硬幣 371 億，「但這次我強調的是改鈔票」；另外，紙鈔是會耗損的，一張紙鈔平均一年半至兩年半會耗損到無法使用而回收，所以每年央行「固定編列」約 40 億元汰舊換新。

「把央行說的（換鈔票）112 億，以六年時間每年逐步汰換，一年只需要花費 18 億，比央行編列的例行性支出低太多了！一點也不勞民、更是完全不傷財！」

還有一部分反對聲音認為，現在是電子支付時代根本不需要紙鈔，所以也不需要討論紙鈔設計的議題，高志鵬反駁，「這種說法其實很無知，2015 年有三個國家發行新鈔，新加坡、英國和瑞典，這三個國家電子支付使用的比率都超過50％，所以換鈔和電子支付兩者之間根本沒有關聯。」

既然根本不浪費錢，為什麼央行總拒絕討論「換鈔」？

看來，換鈔票不勞民也不傷財，每年本來就有預算做類似的事情，央行總拒絕討論的原因，只是因為不符合執政政府主打政策。畢竟，主流民意想要拼經濟，年輕人想擺脫低薪困境，老人希望得到妥善照護，政府需要盡可能滿足所有人的期望。

「但是身為民意代表，至少可以利用立法委員的影響力，用我手邊民間的資源來倡議，自己掏腰包辦比賽，無非是希望能夠凝聚共識，替未來改版做好準備。」

高志鵬也提到，2017 年 7月有網友在國發會公共政策參與平台提案，將莊朱玉女女士放上10元硬幣，因為她賣了50年的10元便當給辛苦的窮人；但卻換來央行敷衍的罐頭回應，以「缺乏社會共識」、「程序繁雜影響深遠」、「使用良好，耐用度可達三十年」三大理由否決提案，「所以我之前只好在總質詢時問彭總裁，目前流通的『孫文版十元硬幣』就是六年前偷偷改版，當年也沒經過凝聚社會共識的程序，如果程序繁雜、耐用度良好，六年前何須改版？證明當時的改版是黑箱進行」，央行否決「十元便當阿嬤」的理由，直接打臉六年前的自己。

現在，央行總裁由彭淮南更換為原本的副總裁楊金龍，換鈔可有曙光？高志鵬表示將持續透過質詢跟央行對話，「賴清德院長所承諾的『諮詢委員會』，是最起碼的要求。」（按：高志鵬已提案修法成立「國幣設計委員會」，於新台幣改版時納入公民參與程序，讓民眾自己決定新台幣樣式；行政院長賴清德表示將設置諮詢委員會，採納民眾的意見。）

請問委員，得獎作品真的會成為我們的最新新台幣嗎？

回到正在進行投票中的新新台幣設計比賽，高志鵬說比賽總獎金超過 30 萬，徵稿三個月共徵集 31 組專業組，經過線上初審，最後六組進入第二階段全民線上投票，「真的很感謝那麼多專業的設計師願意報名，獎金雖然看起來不少，但相較於這些設計師在業界的行情其實是很微薄的，我相信他們也是為了台灣價值而付出！」

至於得獎作品能不能成為「新新台幣」，高志鵬說比賽作品都非常出色，一定會替這些作品爭取，讓未來的諮詢委員會能參考得獎作品設計。他也補充舉例，挪威銀行 2014 年舉辦主題為「海洋」的新鈔設計比賽，八組參賽隊伍中最後融合其中兩組的元素形塑新設計，並在 2017 年 5 月正式發行。「或許我們台灣也能像挪威一樣，最後融合新台幣設計比賽不同作品的元素，最後設計出大家都能接受的新鈔。」

投票至 2017/2/25 止，大家快手刀去投票吧

將好的設計和美感注入產品或服務並提昇附加價值，是台灣產業轉型的關鍵環節之一。高志鵬以韓國為例表示，韓國重視「價值」所以拍得出《我只是個計程車司機》和《1987：黎明到來的那一天》，這種兼具轉型正義和票房取向的娛樂電影。

「看韓國轉型正義做得多麼徹底、韓國產業轉型的成功，回頭來看看台灣才會發現，韓國絕對不是只會拼經濟的國家。

韓國人正在散發他們的韓國價值，這才是我們要學習的，我們要確立台灣價值、堅持台灣價值、讓世界看見台灣價值，我相信新台幣的改版有助於我們達成這個目標。」

新新台幣設計比賽正在投票中，所有人都可以進入新台幣設計網站透過臉書帳號登入投票。每一個臉書帳號在投票期間每天都可投票，每個帳號可以對多組作品投票，但針對同一個作品僅可投票一次，且投票後不得更改，一直到2月25日投票截止，不管是支持轉型正義，或者純粹希望新台幣可以變得更美，大家都一起踴躍參與選出最美的新台幣吧！

（本文開放合作夥伴轉載。）