台灣大學今年 1 月選出新任校長管中閔，但有網友在 PTT 爆卦，Po 出一張民進黨提案給教育部的紙，說是民進黨立院黨團覺得台大校長遴選作業在相關資訊揭露上有待釐清，在沒有釋疑之前應該要不聘任管爺。因為台大校長遴選過程遭質疑未利益迴避、資訊未揭露等，這兩天監察院、立法院都來函要教育部處理。
圖片來源：批踢踢實業坊
（對不起，我插播！看到這張圖片我相信很多人跟我一樣認同這位網友的說法：）
咳咳，我們回到正題，到底為什麼會突然想拔掉管爺的台大校長頭銜？
據《民報》報導，管中閔雖然當選台大新任校長，但他同時也是台灣大哥大獨立董事，而台大校長遴選委員之一正好是台灣大哥大副董事長蔡明興，被質疑未利益迴避、資訊未揭露。
此外，據《自由時報》報導，管中閔和暨南大學教授陳建良之前在中研院和台大舉辦「網路與貿易研討會」發表的論文，被綠委張廖萬堅爆料，說內容涉嫌不當引用暨大碩士班學生的學士論文，甚至連學生自製圖表都直接複製，有違反學術倫理之嫌。
這件事炸開了，又有誰出來說話？
在昨天協商本年度教育部預算案時，民進黨、時代力量黨團均提出主決議。民進黨要求過程疑義在沒經過遴選委員會釐清前，教育部不能進行後續聘任作業；時代力量則是更進一步主張，爭議還沒釐清，教育部不能核定校長出任名單。
而國民黨文傳會副主委洪孟楷表示，遴選過程公平公開，民進黨根本是因為管中閔顏色不對才故意刁難，呼籲「台大人站出來！民進黨立委把髒手拿開！」最後因為藍營的反對意見，所以暫時保留，留第二輪協商再討論。
另外據《自由時報》報導，台大校友、義美食品總經理高志明也出面呼籲，管中閔如果無法坦然面對外界質疑，不如未上任前先主動婉拒，才能留下漂亮身影。他也提到，不是台大畢業的管中閔，有機會出任台大校長，足以證明台大包容性；但遴選過程中沒有揭露擔任台哥大董事的事，讓爭議連日蔓延，令遍佈國內外的校友傷心。高志明也說，管中閔堅持遴選結果的話，恐怕會傷害到「台灣大哥大」，甚至擴及影響到「富邦集團」的聲譽。
管中閔可能被拔走台大校長，你怎麼看？
有網友認為 台大校長對台灣非常重要，難道他的個人操守、利益迴避要用標準審查嗎？
但據我們整理，雖然討厭管中閔的人還真不少：「管仲閔本來就沒有那個本事當，GG最好！」、「管爺不意外啊 當選後一堆人不服」，但也有很多鄉民風向是「民進黨 比國民黨還國民黨 什麼都改官派了」、「翻譯：民主就是民進黨做主」
而網路上有些意見領袖的意見是這樣的：
蔡玉玲律師在臉書上表示，管中閔擔任台哥大獨董是經過台大核准的，台哥大還要有回饋金給台大、跟台大簽回饋金契約，既然台大已經知道並簽約，管中閔有什麼好隱瞞的呢？更何況所有台大校長候選人都是被推薦，只需要同意被推薦，遴選作業程序沒有要求候選人需一一說明跟各別遴選委員的關係。「這不是揭不揭露的問題，是沒有隱瞞的必要！」
前三立記者黃郁棋也在臉書上寫下：「今天就算真的該迴避，也是遴選委員好嗎！」怎麼會反過來，因為遴選委員的關係，究責參選人，尤其這一切本來就是公開資訊。而且民進黨有資格談利益迴避，林全怎麼沒有迴避？林美珠表姐怎麼沒有迴避還當勞動部長？並直呼「這根本是政治力介入校園！」
PTT 也有網友認為「不太懂這個為何有旋轉門的問題」，認為旋轉門應該是「公職–>營利事業」管爺從私人企業跑回去參選校長，擔任的還是獨立董事，根本是公開揭露，尤其獨立董事本身的規定又幾乎是教授限定，根本一堆教授掛名，他選上校長，對台哥大的蔡董能產生甚麼利益？「利益迴避原則也該是蔡董不能擔任遴選委員，怎麼會是候選人不得參選或者當選？以後要搞候選人很簡單阿，安插一個投票的人跟他有關係，他就沒辦法選了。」
那管中閔自己怎麼看？
三個英文單字：
https://www.facebook.com/cm.kuan.7/posts/1973549949637684?pnref=story
你呢？你怎麼看待這件事的？
參考資料：
中央社》管中閔爭議纏身 教育部再度請台大釐清
民報》管中閔獨董爭議 民進黨團提案要求先釐清否則不得聘任
自由時報》籲管中閔婉謝台大校長一職 義美高志明發聲明
自由時報》準校長管爺再惹議 台大內外齊呼重審
PTT》[爆卦] 管爺的台大校長GG啦！！！
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2034783116804624&id=100008188663228&hc_location=ufi
https://www.facebook.com/Coyoter.Huang/posts/10210930558592981?pnref=story
（本文提供合作夥伴轉載。）
