文 / 周玉蔻

民間反對勞基法修惡的怒氣積蓄已久，在上週六終於爆發。在數千遊行民眾裏頭，有副面孔相當搶眼。她不是別人，就是台北市勞動局局長賴香伶。然而，依她的身分，賴香伶出現在街頭這件事恰當嗎？如果體制內的人要走到體制外才能改變體制，那麼離職恐怕才是她最好的選擇 ─ 否則變成像她老闆柯文哲一樣兩面三刀的人可就不好了。

體制內的人跑去體制外衝撞，賴香伶為何不離職？

「行政倫理」，是鐵律，賴香伶出任北市府勞工局長前，就應該明白這個道理。

賴香伶工運出身，她對守護勞動權必然有她的理想性。她會進入市府團隊，想來也是希望有一番作為，用另一種方式去做到體制外辦不到的事情。只不過政府體制有其框架，妳若不能改變它，就只能讓它改變你。賴香伶既然走進了體制內，就應該接受（或改變）裏頭的規則，她若又同時回到街頭為勞工爭取權益，當初何必接受這職位？

現在的賴香伶就好似吃碗內看碗外，政治豈能讓人這般如意。在柯文哲與民進黨正試圖磨合矛盾的這個時間點，賴香伶的動作正是在挑動綠營緊繃的神經。她或許不是要刺激這件事情，想必她最終將因此付出代價。

柯文哲的沉默，是犧牲賴香伶的前奏

對於賴香伶上街頭，柯文哲一直保持沉默。無聲之中，他心裡的算盤卻是響個不停。他一方面放任賴香伶去遊行；另一方面他又放話民進黨有人在對他施壓，只是他已讀不回。然而，民進黨發言人系統已經公開否認此事，甚至有黨政高層直接表示這是柯文哲自己編織的事情。結果，這又是一樁羅生門。

柯文哲用這樣的兩面手法，是想藉此討好勞工，同時又把壓力丟給民進黨。他的曖昧態度，蔡詩萍今天在《蔻蔻早餐》就說，就跟「波卡事件」當時如出一轍。在爭議當下，若是柯文哲能夠明快表態的話，悠遊卡公司前董事長戴季全可能就不必被犧牲了；同樣地，現在柯文哲對賴香伶的不表態，也幾乎等於坐視戴季全的歷史再度重演。

執政者有其守成的困難，但這困難並不能成為政治人物權謀的理由。2014 年的柯文哲，對於所有進步議題的態度都想當坦然；過了 3 年，他為了選票變得曖昧不清，甚至算計重重。看不清的人，還相信他有著理想、願意把台北改造為更偉大的城市；看清的人早已對他失望，只期盼他兩面手法盡早被拆穿西洋鏡，把醜陋一面攤在陽光底下。

（本文經原作者周玉蔻授權刊登。封面來源：中央社。）