文 / 周玉蔻

上週六，2017年12月16日，黃國昌以 48693 張同意票對上 21748 張反對票，有驚無險地閃過了被罷免的命運了。這個結果多少都出乎雙方支持者的意料，以後見之明來看，這也可說是最好的結果了。經過這一次教訓，相信黃國昌與時代力量能夠以更現實的角度來看待政治。

對於支持黃國昌的人來說，這場投票無非是一場「智力測驗」，自然相信最終就算反對票不會多於同意票，也不至於相差太遠。他們高估了自己網路上的聲勢之餘，也低估了安定力量與其背後泛藍勢力的動員能量。

有民進黨人 ─ 像是梁文傑 ─ 事後就虧說，幸好當時黃國昌提出的簡單多數決版本沒有通過，否則現在他就該下台了。不過安定力量罷免不成，就說黃國昌應該照自己提出的版本請辭，這就有些荒謬了。制度決定結果。黃國昌固然因為民進黨逃過一劫，要他為一個沒有通過的提案請辭，這不過是拿話在擠兌人罷了。

安定力量的發言可以暫且略過，綠營的發言雖然逆耳，卻相當實在。從這次罷免案我們也可以看出，黃國昌與時代力量的不成熟之處。

看不見理想與現實的落差，就是時代力量不成熟之處

蔡詩萍今天在《蔻蔻早餐》便分析，黃國昌的選罷法修正版本理想性很高，卻輕忽了像這樣以單一議題為核心的罷免投票的殺傷力。因為選舉時選民不易被單一議題所影響，在罷免時卻有可能因此被動員。而如今的結果，算得上是最好的結局。

要是黃國昌真的因為相對多數決被罷免，恐怕會引發各界利益團體的效仿；未來像這樣的罷免案恐怕是沒完沒了，對台灣的政治與民主來說不啻為傷害。這應該也是時代力量所不樂見但在提案之初沒預見的結果。

時代力量受青年青睞，很大的原因在於理想主義，這次他們也差點因為理想主義而陰溝翻船。相較之下，民進黨當初之所以擋下時代力量的選罷法修正版本，固然有其自身利益的考量，也反映出他們對政治現實的把握程度。因此這次黃國昌的「勝利」剛好能給時代力量上一課，讓這個青澀的政黨能夠更加成熟，在理想與現實之間找到平衡點。

（本文經原作者周玉蔻授權刊登。封面來源：中央社。）